Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А20-5608/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5608/2021
г. Нальчик
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 90 000 рублей,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Союз "Строители Кабардино-Балкарской Республики" обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ком" о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июля 2020 по декабрь 2021 в размере 90000 рублей (5000руб. х 18 месяцев).

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов.

Определением суда от 21.12.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание на 28 февраля 2022.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.03.2022.

Определением суда от 24.03.2022 судебное заседание отложено на 18.04.2022.

Истец надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается первым почтовым уведомлением (л.д.7 т.1), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчику направлены почтовые отправления по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.25 т.1): 360000, КБР, г. Нальчик, ул.8-й Промпроезд, 6 .

Однако, почтовое отправление возвратилось в суд без вручения с отметкой почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.19,20 т.1).

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвратилась отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Союз «Строители КБР» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, на основании решения Ростехнадзора о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций №НК-45/405-сро от 24.12.2009.

Из искового заявления следует и подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №549 от 09.12.2021 (л.д.28 т.1), что решением Правления, оформленным протоколом №1-2 от 30.10.2010, ответчик принят в члены Союза «Строители КБР» с присвоением регистрационного номера 43. Решением Совета Союза от 18.06.2020 ответчик исключен из членов саморегулируемой организации.

Размеры членских взносов установлены:

-на 2020-2021 в размере 5000 рублей на основании решения общего собрания от 21.07.2020 (л.д.30 т.1).

Согласно расчету истца в тексте искового заявления, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2020 по декабрь 2021 в размере 90000 рублей (5000рублей х 18 месяцев).

Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие с 01.01.2010 необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 6 статьи 55.6. Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Правления ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 этой же статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы. Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Учитывая, что ответчик добровольно вступил в члены партнерства, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, в связи с чем, такое волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: решением о внесении сведений в госреестр саморегулируемых организаций, Уставом, Положением о членстве, выпиское из протокола собрания членов Союза, выпиской из реестра членов СРО, расчетом долга в тексте искового заявления. Представленный истцом расчет в тексте искового заявления судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно исковых требований не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине в размере 3600 рублей относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 90 000рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова