Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А37-2574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Магадан Дело №А37-2574/2019

18 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685021, <...>)

о взыскании 1 122 015 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика: не явились.



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании суммы задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т521/23/01 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 1 049 721 рубля 40 копеек, неустойки, начисленной за период с 13.06.2019 по 07.10.2019 в размере 59 767 рублей 96 копеек, а всего – 1 109 489 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 13.05.2019 № 24т521/23/01, а также на представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные документы, в том числе уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 1 049 721 рубля 40 копеек, неустойку, начисленную за период с 13.06.2019 по 08.11.2019 в размере 72 294 рублей 36 копеек, а всего – 1 122 015 рублей 76 копеек.

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда ответчиком не исполнено, в том числе не представлен письменный отзыв, возражений относительно ходатайства об увеличении суммы иска также от ответчика не поступило.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на сумму в размере 1 049 721 рубля 40 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 049 721 рубля 40 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 на сумму в размере 1 049 721 рубля 40 копеек и наличие задолженности в указанном размере, подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, ее стоимости и другими документами.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 1 049 721 рубля 40 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил. Возражений относительно расчета суммы долга, периода образовавшейся задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 72 294 рублей 36 копеек, начисленной за период с 13.06.2019 по 08.11.2019.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 72 294 рублей 36 копеек за период с 13.06.2019 по 08.11.2019 ответчиком не оспорены.

Представленный расчет суммы неустойки в размере 72 294 рублей 36 копеек, соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований в размере 1 122 015 рублей 76 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 24 220 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 23 788 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 23 788 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 432 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 122 015 рублей 76 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 049 721 рубля 40 копеек, неустойку в размере 72 294 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине в размере 23 788 рублей 00 копеек, а всего – 1 145 803 рублей 76 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 432 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Е. Кудым