Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А74-6682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6682/2022
14 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 254 рублей 64 копеек задолженности по контрактам от 17 декабря 2021 года № 94, № 29.


В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности от 12 сентября 2022 года № Д-36/22, диплома.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (далее – МКУ «ЕДДС МО г. Сорск», ответчик) о взыскании 24 254 рублей 64 копеек, в том числе: 5909 рублей задолженности по контракту от 17 декабря 2021 года № 29, 18 344 рублей 88 копеек задолженности по контракту от 17 декабря 2021 года № 94 за период апрель – июнь 2022 года.

Определением арбитражного суда от 08 августа 2022 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14 сентября 2022 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (почтовое уведомление № 65500574068583), в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12, путем направления судебных актов по делу, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебном заседании отсутствовал.

На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 17 декабря 2021 года заключен контракт № 29 об оказании услуг технической охраны - экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого охрана осуществляет централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения охраны, осуществляет прием сигнала «тревога», сформированного тревожной сигнализацией, осуществляет экстренный выезд группы задержания при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте, а заказчик обязуется производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок оказания услуг – с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.5 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта ежемесячная абонентская плата за услуги охраны составляет 1969 рублей 92 копейки. Оплата услуг производится в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 17 декабря 2021 года заключен контракт № 94 об оказании услуг технической охраны, по которому заказчик передает, а охрана принимает под техническую охрану объекты заказчика, указанные в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг – с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.5 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 6114 рублей 96 копеек. Оплата производится на основании счета, предоставленного охраной, ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали объекты заказчика, принимаемые под охрану.

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года, актов об оказании услуг № 4643, 6283, 6709, истец оказал ответчику услуги по контракту от 17 декабря 2021 года № 29 в апреле, мае, июне 2022 года на общую сумму 5909 рублей 76 копеек.

Истец оказал ответчику услуги по контракту от 17 декабря 2021 года № 94, что подтверждается актами об оказании услуг от 30 апреля 2022 года № 4642, от 31 мая 2022 года № 6282, от 30 июня 2022 года № 6708 на общую сумму 18 344 рубля 88 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 08 июля 2022 года вручил ответчику претензии, содержащие требования об исполнении обязательств по контрактам от 17 декабря 2021 года № 29, № 94. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контрактам от 17 декабря 2021 года № 29, № 94, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющихся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, регулируемыми нормами главы 39 ГК РФ.

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 30 апреля 2022 года № 4642, 4643, от 31 мая 2022 года № 6282, 6283, от 30 июня 2022 года № 6708, 6709, акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года на общую сумму 24 254 рубля 64 копейки, подписанные ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 254 рубля 64 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, при обращении в арбитражный суд истцом не уплачивалась.

Поскольку стороны в силу подпункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, она по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 24 254 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 64 копейки задолженности по контрактам от 17 декабря 2021 года № 29, № 94 об оказании услуг технической охраны за период апрель - июнь 2022 года.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина