Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А56-97194/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97194/2019
28 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АСП" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Мебельная д.12, к.1, лит.А, пом.13Н, ОГРН: 1127847336858);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАНЕЛЬ. ТОРГОВЫЙ ДОМ" (адрес: Россия 188680, д АРО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 2 А, ОГРН: 1027804186794);

о взыскании 1.254.546 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 20.11.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АСП" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ. ТОРГОВЫЙ ДОМ" 1.024.751 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 229.759 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов начиная с 18.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.09.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.11.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании Истец поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01062016/001 от 01.06.2016 г. (Далее – Договор поставки), в соответствии с которым Истец обязался произвести в пользу Ответчика поставку металлопродукции (Далее – Товар), а Ответчик оплатить и принять в установленном порядке Товар.

22.11.2016 года Истцом был отгружен Товар Ответчику: Нержавеющая сталь, грунтованная с оборотной стороны, толщиной 0.50 мм, в рулонах шириной 1250 мм, AISI304.2В в количестве 17855 кг на сумму 6 885 455,33 руб. (эквивалент 99 452,35 евро, курс ЦБ: 1 евро = 68,3611 руб.), о чем свидетельствует товарная накладная № 22112016/1 от 22.11.2016 года.

Согласно банковской выписке по расчетному счету Истца, Ответчиком была оплачена часть поставленного Истцом Товара на сумму 5 860 703,72 рубля.

Неоплаченной суммой по Договору поставки оставалась сумма в размере 1 024 751,61 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности Ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере, указанной в просительной части иска, то есть в размере 1 024 751 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, возникшее из договора поставки обязательство по оплате продукции должно было быть исполнено ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, сумма задолженности в размере 1 024 751, 61 руб., является неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2016 по 17.08.2019 в размере 229 795,20 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, с учетом примененной ставки и периода исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ. ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСП" 1.024.751 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 229.795 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов начиная с 18.08.2019 по день фактического исполнения обязательства и 25.545 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.