Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А65-15083/2018

1539/2018-177284(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15083/2018

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Оламед", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Гармония", г. Казань о взыскании 2394048 рублей долга, 83311 рублей неустойки,

с участием: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Медицинская компания "Оламед", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гармония"2394048 рублей долга, 83311 рублей неустойки.

В судебном заседании 02.08.2018г. истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск; предложил истцу урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истец возражал.

С учетом возражений истца суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 4 от 11.01.2016г. с приложениями к договору (л.д. 9-15).

Условиями договора стороны установили, что поставщик обязуется поставить заказчику медицинское оборудование, аксессуары и расходные материалы, в соответствии со спецификациями, в которых устанавливаются количество, комплектация, ассортимент и цена оборудования, а также выполнить работы по установке, вводу в эксплуатацию и обучению работе на оборудовании медицинского персонала заказчика, а заказчик обязуется принять оборудование и оплатить его в сроки и на условиях, определенных договором (п. 1.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.3.1-2.3.3, 3.1 договора).

Поставка оборудования осуществляется в течение 12 недель с момента поступления денежных средств (первого этапа оплаты) на расчетный счет поставщика (п. 3.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которого оплата оборудования осуществляется заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора); цена оборудования указывается в спецификации и включает в себя стоимость работ по установке и вводу в эксплуатацию оборудования, стоимость услуг по обучению работе на оборудовании медицинского персонала (п. 4.3); 1й этап - оплату в размере 513249 рублей заказчик осуществляет в порядке предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 2й этап - оплату в размере 2544048 рублей заказчик осуществляет в течение 16 месяцев с момента подписания товарной накладной, ежемесячно, равными частями по 159003 рубля, заказчик вправе исполнить условия договора досрочно (п. 4.2 договора).

Договор и приложения к договору подписаны сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору поставки, истец в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (л.д. 13) поставил ответчику медицинское оборудование на общую сумму 3057297 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 75 от 31.03.2016г., актом приемки-передачи № 654 от 30.03.2016г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 15-17).

Факт поставки истцом оборудования в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично, задолженность составила 2394048 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н л.д. 19, 20, доказательства направления и вручения – л.д. 21- 23) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 18).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 22.05.2018г., 09.07.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 64), исковые требования, равно как и наличие задолженности на сумму иска, по существу не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил. Вместе с тем указал, что в ходе эксплуатации оборудования выявлена его техническая неисправность, в связи с чем заявленные требования не признает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку качество поставленного оборудования не является предметом настоящего спора, встречный иск не заявлен.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2394311 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 83311 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 02.06.2017г. по 15.05.2018г.

Пунктом 6.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 5).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Оламед" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 2394048 рублей долга, 83311 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 35387 рубле госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.П. Спиридонова