Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А66-14117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14117/2020
г.Тверь
10 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 г., мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» пгт. Озерный Тверской области к Администрации Выползовского сельского поселения

о взыскании 279 530 руб. 91 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» пгт. Озерный Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Выползовского сельского поселения пос. Выползово Бологовского района Тверской области о взыскании 279 530 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения за период март-апрель 2020 г.

Определением от 29.10.2020 г. исковое заявление МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» пгт. Озерный Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.02.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

10.12.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Представил дополнительные документы.

27.01.2021 г. от истца поступила письменная позиция на отзыв ответчика. Представил дополнительные документы. Просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца. Не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В период май-июнь 2020 г. истец в отсутствие заключенного письменного договора оказал ответчику услуги водоотведения в объеме 13 558, 93 куб.м. на общую сумму 279 530 руб. 91 коп.

Факт оказания услуг в спорный период, их количество истец подтверждает следующими документами: счетами на оплату, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период (л.д. 23-28), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата услуг водоотведения ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 г. (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие заключенного договора не освобождает сторону от оплаты фактически оказанных ей услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период, их объем, стоимость и задолженность по оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в частности счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что часть абонентов не относятся к потребителям пос. Выползово Выползовского с/п, т.к. являются сторонними организациями с различными формами собственности и являются самостоятельными юридическими лицами, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о водоотведении, абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пунктов 1, 5, 7 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Истец не является гарантирующей организацией на территории п. Выползово. На территории п. Выползово стоки (канализация) всех абонентов соединены с канализационными сетями которые принадлежат муниципальному образованию Выползовскому сельского поселения Бологовского района Тверской области. Канализационная насосная станция также принадлежит муниципальному образованию. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН представленными ответчиком в материалы настоящего дела.

В свою очередь из вышеуказанных канализационных сетей, принадлежащих ответчику забор сточных вод осуществляет МУП «ВКХ ЗАТО Озерный».

Таким образом, договор водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента, т.е. с Администрацией Выползовского сельского поселения.

Довод ответчика о том, что расчет услуг водоотведения должен быть произведен по тарифам на водоотведение для потребителей пос. Выползово Выползовского сельского поселения, утвержденным приказом ГУ РЭК Тверской области от 12.12.2018 г. № 153-нп, также судом отклоняется. Указанные тарифы утверждены не для МУП «ВКХ ЗАТО Озерный»

Истец при расчете услуг водоотведения применяет тарифы, установленные для МУП «ВКХ ЗАТО Озерный», утвержденные приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018 г. № 281-нп. Иные тарифы истец применять не может.

При этом суд учитывает, что тарифы на водолотведение, установленные приказом ГУ РЭК от 12.12.18г. №153-нп для ООО УК «Выползовское жилищно-коммунальное хозяйство» в спорный период были значительно выше нежели тарифы утвержденные истцу.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты услуг водоотведения за спорный период, документального опровержения правомерности заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 279 530 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения за период март-апрель 2020 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Выползовского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» пгт. Озерный Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 279 530 руб. 91 коп. задолженности по договору водоотведения № 247 от 25.09.2019 г. за оказанные услуги водоотведения за период март-апрель 2020 г.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров