Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А53-13914/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» февраля 2017 г. Дело № А53-13914/2016

Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен «02» февраля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Администрации Милютинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

347120, Ростовская область, ст. Милютинская, ул. Павших Героев, д. 46

о признании общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 347140, Ростовская область, ст. Обливская, ул. Грызлова, д. 35) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2017;

от кредиторов: представитель ФИО3 по доверенности от 13.09.2016; представитель ФИО4 по доверенности от 13.09.2016;

от уполномоченного органа: представитель ФИО5 по доверенности от 05.07.2016;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении уведомления о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего от 16.01.2017, протокол собрания кредиторов от 16.01.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) с приложением документов в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 ,выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Югстрой».

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство оставил на усмотрение суда.

Представители кредиторов устно изложили позицию по делу, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства поддержали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 21.08.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 (резолютивная часть оглашена 25.08.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена кандидатура ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12199; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344011, <...>), исходя из членов Некоммерческое партнерство Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2016 № 162, объявление № 61030287076.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества не определена.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 13 379 534,51 руб., из которых: 11 545 590 руб. основной долг, 1 833 944,51 руб. штрафные санкции. Задолженность по заработной плате отсутствует.

Как следует из отчета временного управляющего бухгалтерская отчетность должника за 2013, 2014, 2015 должником не сдавалась.

На запросы временного управляющего исх. № 2/13914 от 05.09.2016, исх.№ 20/13914 от 18.11.2016, направленные в МИФНС № 22 по Ростовской области, получены ответы, согласно которым у должника имеется один расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства на счете отсутствуют, операции по счету не производились.

Временным управляющим ФИО6 сделаны запросы в регистрирующие органы о зарегистрированных за ООО «Югстрой» транспортных средствах, из ответов на которые следует, что за должником числится транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска. По данным Управления ГИБДД ГУВД по РО регистрационные действия в отношении транспортных средств не совершались.

По данным Управления Гостехнадзора Волгодонского района Ростовской области, сведений о зарегистрированной и снятой с учета технике не имеется.

Сделан запрос в Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии зарегистрированных за ООО «Югстрой» прав на недвижимое имущество.

Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлен ответ об отсутствии в ЕГРП соответствующей информации.

Как следует из отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» ФИО6 по состоянию на 16.01.2017 имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим не составлялись в связи с отсутствием необходимых документов.

Согласно информации, предоставленной Обливским районным судом Ростовской области, ФИО7, являющийся директором должника, приговором Обливского районного суда Ростовской области от 02.09.2016 по делу № 1-61/2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 13 379 534,51 руб., из которых: 11 545 590 руб. основной долг, 1 833 944,51 руб. штрафные санкции, требования, обеспеченные залогом имущества должника отсутствуют.

Временным управляющим ФИО6 16.01.2017 года проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных некоммерческим партнерством Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12199; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344011, <...>), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» июня 2017 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 125.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Демина