Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А71-14411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14411/2023
02 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 40 893 рублей 68 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5– представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-21/086),

ответчика: ФИО6 – представитель (доверенность от 26.01.2024 № 04),

третьих лиц: не явились (уведомлены),



установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» (далее – ООО «СЗ «Петрова-1») о взыскании 40 893 руб. 68 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.8.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20 октября 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 06.12.2023 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности в период времени с 21.06.2021 по 06.05.2023 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 18:26:050079:63).

АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период с 21.06.2021 по 06.05.2023 поставило в жилое помещение ответчика электрическую энергию на общую сумму 40 893 руб. 68 коп., которая последним не оплачена.

Договор энергоснабжения между сторонами в отношении спорного помещения не заключен.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 25.05.2023 № 71400-11/5-05297-и4 с предложением оплатить сумму задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 40 893 руб. 68 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: квитанциями; ответчиком документально не опровергнут; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления за истребуемый период в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у АО «Энергосбыт Плюс» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты 40 893 руб. 68 коп. долга в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается что расчет произведен истцом ошибочно, так истцом произведен перерасчет за февраль 2023 года, согласно которому образовалась задолженность в сумме 39 441 руб. 47 коп., потребление установлено 1166 кВтч, что, по мнению ответчика, является чрезмерно завышенным, поскольку в последующие месяцы потребление составило 175 кВтч. Объект в спорный период не использовался, снят с учета 18.04.2023.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ООО «Петрова-1» заключен договор купли-продажи спорной квартиры и земельного участка. Дата государственной регистрации права спорного помещения – 21.06.2021.

В судебном заседании истец пояснил, что начисление оплаты в феврале 2023 года – это перенос кредиторской задолженности по заявлению бывшего собственника ФИО4 от 03.02.2023.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно представленным данным последние показания ИПУ были сняты 30.11.2022 сетевой организацией и составили 25 194 кВт.ч. до указанного времени показания ИПУ после заключения договора между третьими лицами и ответчиком передавались в июне, октябре, ноябре, декабре 2021 года. Соответственно в период с 21.06.2021 по 30.11.2022 объем электропотребления помещения был определен исходя из объема фактического электропотребления. Впоследствии с декабря 2022 года по февраль 2023 года расчет произведен исходя из среднемесячного объема электропотребления, а в марте и апреле 2023 года расчет произведен исходя из норматива потребления.

До февраля 2023 года указанный объем электропотребления был предъявлен к оплате бывшим собственником, между тем впоследствии после обращения ФИО7 с требованием о перерасчете, истец, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что фактически объем электроэнергии за период с 21.06.2021 был потреблен именно Ш-выми, правомерно произвел доначисление платы за электроэнергию именно ответчику – собственнику помещения. Так акт приема-передачи между ответчиком и третьими лицами подписан 01.08.2021, при этом показания ИПУ на момент передачи помещения сторонами не зафиксированы.

По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорное помещение. Обязанность по оплате расходов на содержание помещения у нового собственника возникает в силу положений пункта 2 статьи 223 ГК РФ с момента государственной регистрации права собственности.

Впоследствии ответчик показания ИПУ истцу не передавал, судьбой объекта не интересовался, с заявлением об отключении указанного объекта от электросети к истцу не обращался, в связи с чем обязан оплатить указанный объем истцу.

Судом расчет задолженности проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что спорный объект снят с учета 18.04.2023, судом отклонен, в связи с отсутствием доказательств (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 40 893 руб. 68 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении истца в суд с иском, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 893 рубля 68 копеек долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева