Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А82-12506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12506/2022
г. Ярославль
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по ст. 14.37 КоАП РФ,


при участии:

от заявителя – извещены, не явились,

от ответчика – извещены, не явились,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по статье 14.37 КоАП РФ – за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без необходимого разрешения.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156, 205 АПК РФ, в отсутствие явки указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

При проведении внеплановых контрольных мероприятий, 28.03.2022 по адресу – <...> км автодороги в обход г. Переславля-Залесского, возле села Ям, заявителем было установлено, что на ограждении территории ресторана «La Confiture», ответчиком установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (баннер ориентировочным размером 500*5000мм, на которой размещена рекламная информация.

При этом, по мнению заявителя, рекламная конструкция была размещена ответчиком - без обязательного разрешения на ее установку и эксплуатацию.

Действиями предпринимателя, соответственно, нарушена часть 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ.

Протоколом об административном правонарушении № 059396 от 26.05.2022 заявителем был установлен факт совершения предпринимателем нарушения действующего законодательства о рекламе.

Протокол составлен административным органом при надлежащем извещении ответчика о месте и времени его составления, с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные нарушения влекут ответственность по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для соблюдения законодательства о рекламе.

Вместе с тем, суд усматривает в деле наличие оснований для назначения административного взыскания в виде предупреждения, в силу статьи 4.1-1 КоАП РФ, в связи с тем, что ответчик является субъектом малого предпринимательства (согласно информации, размещенной в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства; отсутствуют сведения о повторном совершении правонарушения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде предупреждения.

Предупредить ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) – о недопустимости нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина