Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А12-26889/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» февраля 2019 года

Дело № А12-26889/2018

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.02.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 18.02.2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Т-ЭМК» (должник) (400131, <...>, А; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2018 №1;

от ООО «Т-ЭМК»- не явился, извещён надлежащим образом;

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018 №166;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 06.08.2018 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Т-ЭМК».

Определением от 10.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2018 в отношении ООО «Т-ЭМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в размере 1032700,62 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» включены требования ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в размере 10171071,59 руб., требования ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере 30931,02 руб., требования ООО «Концессии Теплоснабжения» в размере 22090,30 руб., требования ФИО4 в размере 5000 руб., требования ФИО5 в размере 7000 руб., требования ФИО6 в размере 5000 руб., требования ФИО7 в размере 5000 руб., требования ФИО8 в размере 5000 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО «Т-ЭМК» временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника на основе расчёта коэффициентов показывает, что покрытие текущих платежей и удовлетворение требований кредиторов за счёт финансово-хозяйственной деятельности невозможно. Должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность. За счёт реализации имущества должника возможно покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Т-ЭМК» рекомендовано введение конкурсного производства.

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Временным управляющим 25.01.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 100% кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства в отношении должника принято 100% голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3 -х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300000 руб.

Указанный признак неплатёжеспособности материалами дела подтверждён (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьёй 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрание кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (г. Новосибирск).

В арбитражный суд поступило представление Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК» - н ФИО3.

Данная кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению на должность конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК».

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей и суммы процентов.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определён статьёй 59 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения.

Из смысла указанных положений следует, что основанием для начисления вознаграждения внешнему или конкурсному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом также свидетельствует то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объёма выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого месяца.

В соответствии с п. 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

Судом первой инстанции, процедура наблюдения в отношении должника введена 21.09.2018 и завершена 11.02.2019, обязанности временного управляющего в течение всего периода наблюдения исполнял ФИО3

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в порядке, предусмотренном пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ), в соответствии с которым она не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Т-ЭМК» следует, что по состоянию на последнюю отчётную дату (2017 год), балансовая стоимость активов должника составляет 48794 тыс. руб.

Арбитражный управляющий ФИО3 просит утвердить ему проценты в размере 60000 руб., что соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Т-ЭМК» (400131, <...>, А; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Т-ЭМК» ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 5210, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 17).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 11 июля 2019 года на 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 516.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО3 проценты за процедуру наблюдения в размере 60000 руб.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья И.В. Селезнев