Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А83-79/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-79/2020
27 июля 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Крымхлеб» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании 497 429,45 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №5/20 от 31.12.2019., личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымхлеб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» о взыскании задолженности в сумме 305322,00 руб. и пени в сумме 192107,45 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки продукции № 527/18 от 14.06.2018

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, представив пояснения относительно периода начисления пени.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

14.06.2018 между ГУП РК «Крымхлеб», правопреемником которого является АО «Крымхлеб» (поставщик) и ООО «Земледелец-К» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 527/18 (далее - Договор).

Согласно п.1.1, п.3.2 Договора поставщик обязуется поставлять хлебобулочную продукцию, а покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты фактической поставки товара.

Судом установлено, что истец за период с 14.06.2018 по 14.10.2019 поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 1275322,00 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком был оплачен товар на общую сумму 970000,00 руб.

14.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 305300,00 руб.

Неоплата поставленного товара в указанной сумме стала основанием для обращения истца в суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 305322,00 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с даты фактической поставки товара (п. 3.2 Договора).

В исковом заявлении истец просит взыскать пеню за период с 29.06.2018 по 12.11.2019.

Вместе с тем, в итоговом судебном заседании представитель истца указал на техническую ошибку при определении периода начисления пени, и просит считать верным период с 30.06.2018 по 12.11.2019. При этом пояснил, что уточнение периода не влияет на рассчитанную сумму неустойки.

Проверив расчет пени, выполненный истцом отдельно по каждой накладной за период с 30.06.2018 по 12.11.2019, с учетом частичных оплат ответчика, суд считает его верным.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени в сумме 192107,45 руб., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Акционерного общества «Крымхлеб» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность в сумме 305322,00 руб., пеню в сумме 192107,45 руб., всего – 497429,45 руб., а также: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12949,00 руб.

3. Выдать исполнительные листа после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев