Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А36-1247/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022 г.


г. Липецк Дело № А36-1247/2022

«30» ноября 2022 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», г.Липецк


о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору поставки коммунальных ресурсов №18312 от 21.02.2020 г. за период февраль 2020 г. – июнь 2021 г. в размере 32 756 руб. 48 коп., пени за период с 01.04.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 933 руб. 10 коп., продолжая начисление пени с 17.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс», г. Москва


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №ИА-255/2022-ЛГ от 01.01.2022 г., а);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» (далее – ответчик, ООО «Элбинг Инвестментс») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору поставки коммунальных ресурсов №18312 от 21.02.2020 г. за период февраль 2020 г. – апрель 2021 г. в размере 32 304 руб. 90 коп., пени за период с 01.04.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 933 руб. 10 коп., продолжая начисление пени по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление №ПО-221/2022 от 02.02.2022).

Определением суда от 21.02.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 19.10.2022 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения от 06.07.2022 года и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №8312 от 21.02.2010 года за период февраль 2020 года - июнь 2021 года в размере 32756.48 руб., пени за период с 01.04.2020 года по 16.06.2021 года в сумме 933.10 руб., с последующим начислением пени до момента исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» (истец) в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которого является истец. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества., в связи с данным обстоятельством истец направил в адрес ответчика проект договора №18312 от 21.02.2020 года ресурсоснабжения с целью устранения бездоговорной поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения для многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, для заключения в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени, договор со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.п. 1.1, договора).

Оплата потребленной тепловой энергии потребитель производит в порядке, установленном действующими правилами (п. 3.2. договора).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с февраля 2020 года по апрель 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 32304.90 руб., которую ответчик не оплатил, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 32304.90 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющиеустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства {ст. 310 ГК РФ).

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс за период февраль 2020 года – апрель 2021 года в размере 32304.90 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 933.10 руб. за период с 01.04.2020 г., по 16.06.2021 г., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец на основании платёжных поручений №13874 от 23.12.2021 и №9555 от 07.10.2021 года оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» г. Москва (ОГРН, ИНН 4826079121) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» г. Тула, Тульской области (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) задолженность по договору поставки №8312 от 21.02.2010 года за период февраль 2020 года - июнь 2021 года в размере 32756.48 руб., пени за период с 01.04.2020 года по 16.06.2021 года в сумме 933.10 руб., с последующим начислением пени до момента исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин