Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А82-13366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13366/2017
г. Ярославль
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯШЗ АВИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28891934.00 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструктор" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯШЗ АВИА" о взыскании 28 891 934,97 руб. задолженности за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 по договору аренды №76-АР от 01.01.2013 согласно акта сверки по состоянию на 27.06.2017.

Истцом направлены в суд письменные ходатайства об уменьшении исковых требований с окончательной просительной частью до 12 577 293 руб. 55 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 согласно акту сверки по состоянию на 26.01.2018.

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв и дополнения к нему об оплате первоначально заявленного требования, представлены платежные поручения, а также заявлено о частичном погашении последующей арендной платы.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований до 12 577 293 руб. 55 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено, поскольку суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании долга за указанный период. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре аренды имущества № 76-АР от 01.01.2013, согласно которому ООО «Конструктор» (Арендодатель) передал ООО «ЯШЗ АВИА» (Арендатор) (Т. 1 л.д. 11-11-17) оборудование во временное владение и пользование согласно актам приема-передачи от 01.01.2013, 01.05.2013, 01.06.2013, 01.08.2013, 01.09.2013, 01.02.2014, 01.06.2014, 01.01.2015, 06.05.2015, а Арендатор принял оборудование и обязался своевременно уплачивать арендную плату.

В разделе 3 договора и дополнительных соглашениях к нему стороны определили размер ежемесячной арендной платы.

Неоплата ответчиком задолженности по договору в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с требованиями о взыскании 28 891 934,97 руб. задолженности за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 по договору аренды №76-АР от 01.01.2013 согласно акта сверки по состоянию на 27.06.2017.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Наличие оплаты задолженности по арендной плате за период по 31.05.2017 года в размере 28 891 934,97 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается сторонами, требование о взыскании арендной платы 28 891 934,97 руб. за период по 31.05.2017 года судом признается необоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторон в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ АВИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 386 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 074 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 98 от 28.06.2017. Основание п/п 3 п.1 ст.333.40 НК РФ..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.