Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А55-18801/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 11.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.

31 августа 2023 года

Дело №

А55-18801/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ллойд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Электро"

с участием в деле ПАО «Ростелеком» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 512 506 руб. 80 коп., в том числе 469 275 руб. 59 коп. задолженность по выполненным работам по договору №06/25/262/21-СП-005-ПЕН от 09.04.2021, 43 231 руб. 21 коп. неустойку за период с 29.04.2022 по 01.06.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ллойд" обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Электро" о взыскании 512 506 руб. 80 коп., в том числе 469 275 руб. 59 коп. задолженность по выполненным работам по договору №06/25/262/21-СП-005-ПЕН от 09.04.2021, 43 231 руб. 21 коп. неустойку за период с 29.04.2022 по 01.06.2023.

Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 09.08.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 30.08.2021.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 суд в иске отказал.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Ллойд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 250 руб.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 25.08.2023 вх№308199.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Проект-Электро» в лице Генерального директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и ООО «Ллойд», в лице директора ФИО3, именуемое в дальнейшем «Субподрядчик» 09 апреля 2021 года заключен Договор на строительно-монтажные работы (рамочный) № 06/25/262/21-СП-005-ПЕН (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечение работ материалами, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора в течение срока его действия не может превысить сумму 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 14.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 года.

В соответствии с п. 2.6.2. Договора окончательный платеж в размере цены работ, производится Подрядчиком в течение 20 рабочих дней после выполнения объема работ на основании подписанных актов.

18 мая 2021 года на адрес электронной почты sethves@live com, принадлежащий Истцу, поступила заявка на производство работ по строительству линий связи в Рузаевском районе Республики Мордовия. Адресный план передан в работу по средствам электронной почты руководителем проектов ООО «Проект-Электро» ФИО4. Расценки на данные работы согласованы сторонами 01 июня 2021 года также по средствам электронного письма .

Paботы на указанных адресах выполнены в полном объеме, что подтверждается согласованными ведомостями (ВОР) с представителем ПАО Ростелеком в Республике Мордовия ФИО5 по средствам электронной почты (письмом от 18.08 2021г).

Стоимость работ составила 469 275,59 рублей, в том числе НДС 20% в размере 78 212, 60 рублей.

16 апреля 2022 года в адрес ООО «Проект-Электро» направлено уведомление от 14 апреля 2022 года о подписании акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 актов и оплате выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 24.01.2023 с о погашении задолженности, однако задолженность в полном объеме не погашена.

В ответ на претензию, письмом Исх. № 022 от 02.02.2023, Ответчик, представил возражения относительно удовлетворения требований, указывая, что по условиям §5 «Порядок подписания заказав» и §6 «Производство работ» Договора №06/25/262/21-СП-005-ПЕН от 09.04.2021 (далее по тексту - Договор), объемы работ выдаются на основании Заказов по форме Приложений №1.1 или № 1.2, направленных согласно - условиям §13 Договора, на указанные Вами объемы работ, ООО "Проект-Электро" заказы не направляло.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что предметом Договора № 06/25/262/21-СП-005-ПЕН являлись строительно-монтажные работы, выполняемые на объектах, расположенных в Пензенской области, по которым расчёт произведен в полном объеме, тогда как Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за работы, якобы выполненные на территории Мордовской Республики.

Так, Раздел Договора «Определения» содержит указание, что адреса «Площадок», в границах которых выполняются работы по Договору, указываются Приложении № 4 к Договору.

Приложение № 4 к Договору № 06/25/262/21-СП-005-ПЕН содержит перечень из 33 (тридцати трех) строительных площадок каждая из которых находится на территории Пензенской области.

Сторонами не подписывалось и не заключалось дополнительных соглашений, меняющих предмет Договора или увеличивающих перечень/количество строительных площадок, в том числе, расположенных на территории Мордовской Республики.

Как указывалось выше, Сторонами был согласован Заказ № 1 на выполнение работ, однако объектами данных работ являлись строительные площадки, расположенные на территории Пензенской области, тогда как Истцом заявляются требования в отношении объектов, расположенных на территории Мордовской Республики.

Истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт выполнения работ на территории Мордовской Республики и факт их выполнения в интересах или по указанию Ответчика.

Так, Истец указывает, что им выполнен полный объем работ на объекте, расположенном в Мордовской Республике, что подтверждается ведомостью объёма работ, согласованной с представителями ПАО «Ростелеком» в Республике Мордовия ФИО5 по средствам электронной почты.

Согласно письму Минстроя от 18.07.2017 г. № 31983-ОГ/03, в связи с отсутствием в настоящее время, утвержденной формы ведомости объемов работ, подлежит использованию форма, подготовленная с требованиями утверждёнными ГОСТ 21.111-84.

Данная ведомость детализирует объем проектных работ необходимых к выполнению и имеет основное назначение для определения стоимостных критериев предстоящих работ для формирования сметы строительных работ.

Кроме того, п. 4.1.1. Договора установлено, что Подрядчик передает проектную документацию и все имеющиеся исходные материалы необходимые для выполнения СМР по соответствующему Заказу, а также оказывает техническую поддержку при возникновении вопросов по переданным документам.

Следовательно, весь документооборот, осуществляемый в рамках передачи проектной документации и реализации работ по ней осуществляется между Подрядчиком и Субподрядчиком, тогда как Истец указывает, что названные ведомости согласовывались им с представителями ПАО «Ростелеком» в Республике Мордовия ФИО5, который не является сотрудником Ответчика и не является Стороной по Договору.

Главой 9 Договора, установлен порядок приемки работ, в соответствии с которым Субподрядчик обязан не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до завершения строительно-монтажных работ уведомить Подрядчика о завершении работ и готовности к проведению их приемки (п. 9.1.).

Не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до приемки СМР Субподрядчик обязан передать Подрядчику три экземпляра Исполнительной документации и Акты скрытых работ. Указанные документы должны иметь согласующую подпись, подтверждающую полное соответствие такой документации фактически выполненным СМР по Заказу (п. 9.4.).

Приемка работ осуществляется исключительно в присутствии рабочей комиссии, в состав которой входят в том числе, представители обеих Сторон.

Завершением процедуры приемки СМР является составление рабочей комиссией акта о приемки СМР или выдача решения об отсутствии готовности объекта к приемке, с указанием срока устранения замечаний и даты проведения следующей рабочей комиссии (п. 9.3.).

В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств согласования с Ответчиком проектной документации, на основании которой выполнялись работы, в части выполнения работ на объекте в Мордовской Республике, не представлено доказательств выполнения работ на указанном объекте, доказательств увеличения объемов работ и осуществления последних на территории Мордовской Республики и согласования с ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком не могло быть каких-либо соглашений об увеличении объема работ по Договору № 06/25/262/21-СП-005-ПЕН, так как Истец не справлялся с ранее согласованным объемом работ на территории Пензенской области, что привело к расторжению Договора по инициативе Ответчика 28.10.2021.

Согласно Приложению № 3 к Заказу № 1 было установлено, что в срок до 20.06.2021 Истец обязан окончить выполнение СМР по строительству ВОЛС, II этап (18 штук) и монтаж оборудования, II этап (28 шт.). ни по состоянию на 09.09.2021, ни по состоянию на 28.10.2021 указанный объем работ выполнен не был.

Письмом от 10.09.2021 Истец подтвердил свое согласие с фактом нарушения сроков выполнения работ.

28.10.2021 в связи с нарушением Истцом существенный условий Договора и отсутствием действий, направленных на исправление ситуации, Ответчик направил в адрес Истца адрес уведомление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке, в соответствии с п. 16.1. Договора, а также требование об уплате неустойки.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,702 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 13 250 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ллойд" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 250 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1