Решение от 31 января 2019 г. по делу № А53-36518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36518/18
31 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-36518/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" о взыскании 3 164 002 рублей 65 копеек задолженности по оплате услуг за период июнь - август 2018 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241; 106 503 рубля 15 копеек пени за период с 01.06.2018 по 03.12.2018, за период с 04.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, за каждый день просрочки (требования изменены в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании, с учетом частичной оплаты задолженности, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 068 364 рубля 54 копейки задолженности по оплате услуг за май 2018 года, 140 012 рублей 42 копейки пени за период с 01.06.2018 по 22.01.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») Истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России (далее - ЕЭС России).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Оперативно-диспетчерское управление относится к естественно-монопольной деятельности и подлежит государственному ценовому регулированию.

Деятельность истца выражается в непрерывном и круглосуточном предоставлении комплексной неделимой нематериальной организационной услуги и урегулирована нормативными правовыми актами, обязательными для исполнения всеми субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 №114. На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее - Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910 (далее - Правила определения стоимости и оплаты услуг по ОДУ).

Правила оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №854.

Правилами определения стоимости и оплаты услуг по ОДУ (п. 10) императивно установлено, что оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике указанных в подпунктах «а» и «г» пункта 4 настоящих Правил, осуществляется в порядке предварительной оплаты до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241 (далее -Договор) (Приложение 2).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора размер оплаты (стоимость) услуг по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

- утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;

- величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Тариф на услуги, оказанные Истцом Ответчику в 2018 году, утвержден Приказом ФАС России от 14.12.2017 № 1681/17 в размере 8 984,219 руб./МВт*мес. На 1-е полугодие 2018 года, в размере 9 343,588 руб./МВт*мес. на 2-ое полугодие 2018 года.

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре (Приложение 5), и составляет 96,9 МВт.

На основании п. 5.5 Договора величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, дополнительно фиксируется Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме.

При изменении перечня или величины установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, по основаниям, предусмотренным Договором, Акт подлежит переоформлению.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом пеня начисляется на неоплаченную в срок сумму.

Как указывает истец, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике за спорный период им оказаны надлежащим образом, о чем также свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг за май, июнь 2018 года.

Услуги за июль, август 2018 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг за июль, август 2018 года.

Услуги, оказанные в спорный период, ответчик оплатил частично. Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги за период май-август 2018 года составила 3 364 002 рубля 65 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки за спорный период, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требование и настаивал на взыскании 1 068 364 рубля 54 копейки задолженности по оплате услуг за август 2018 года, 140 012 рублей 42 копейки пени за период с 01.06.2018 по 22.01.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства по договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.7 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом пени начисляются на неоплаченную в срок сумму.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 01.06.2018 по 22.01.2019 составляет 140 012 рублей 42 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление пени производится по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1 068 364 рубля 54 копейки задолженности, 140 012 рублей 42 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму долга 1 068 364 рубля 54 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за период с 23.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также 40 183 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко