Решение от 30 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-560/2026
г. Архангельск
31 марта 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мезенское дорожное управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, ул.Паюсова, дом 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163057, <...>)

о взыскании 8 628 887 руб. 48 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 31.07.2025),

установил:

акционерное общество "Мезенское дорожное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 8 628 887 руб. 48 коп., в том числе 2 835 342 руб. 30 коп. задолженности, 39 978 руб. 33 коп. неустойки по договору от 01.08.2025 №2р/2024-суб-3, начисленной за период с 30.11.2025 по 15.01.2026 и по день фактической оплаты долга, 3 542 692 руб. 90 коп. задолженности, 51 147 руб. 97 коп. неустойки по договору от 01.08.2025 №6р/2024-суб-3, начисленной за период с 28.11.2025 по 15.01.2026 и по день фактической оплаты долга, 2 129 697 руб. 25 коп. задолженности, 30 028 руб. 73 коп. неустойки по договору от 01.08.2025 №8р/2024-суб-3, начисленной за период с 30.11.2025 по 15.01.2026 и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены однотипные договоры субподряда от 01.08.2025 №2р/2024-суб-3 (далее – договор №2р/2024-суб-3), от 01.08.2025 №6р/2024-суб-3 (далее – договор №6р/2024-суб-3), от 01.08.2025 №8р/2024-суб-3 (далее – договор №8р/2024-суб-3).

Согласно договору №2р/2024-суб-3 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Исакогорка – Новодвинск – Холмогоры на участках +36+713 – км 37+850, км 41+507 – км 54+738, км 60+397 – км 62+811 в Холмогорском районе Архангельской области» в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору).

Стоимость работ составила 2 835 342 руб. 30 коп. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2025 №1).

Пунктом 2.4 договора №2р/2024-суб-3 установлено, что оплата осуществляется генподрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета (счета-фактуры) в течение 15 календарных дней после утверждения (подписания) генподрядчиком акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 2 835 342 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальным передаточным документом от 03.10.2025 №391/2, актом о приемке выполненных работ от 03.10.2025 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.10.2025 №1. Ответчик работы по договору не оплатил в полном объеме, задолженность составила 2 835 342 руб. 30 коп.

По договору №6р/2024-суб-3 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Коноша – Няндома на участке км 81+350 – км 98+760 в Няндомском районе» в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору).

Стоимость работ составила 3 542 692 руб. 90 коп. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2025 №1).

Пунктом 2.4 договора №6р/2024-суб-3 установлено, что оплата осуществляется генподрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета (счета-фактуры) в течение 15 календарных дней после утверждения (подписания) генподрядчиком акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 3 542 692 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 03.10.2025 №391/1, от 31.10.2025 №425/1, актами о приемке выполненных работ от 03.10.2025 №1, от 31.10.2025 №2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.10.2025 №1, от 31.10.2025 №2. Ответчик работы по договору не оплатил в полном объеме, задолженность составила 3 542 692 руб. 90 коп.

Согласно договору №8р/2024-суб-3 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Ремонт автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» – Котлас на участке км 110+138 – км 152+000 в Верхнетоемском районе (3 пусковой комплекс (ПК 211+00 – ПК 315+00), 4 пусковой комплекс (ПК 315+00 – ПК 417+51) в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору).

Стоимость работ составила 2 752 055 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора №8р/2024-суб-3 установлено, что оплата осуществляется генподрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета (счета-фактуры) в течение 15 календарных дней после утверждения (подписания) генподрядчиком акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 2 129 697 руб. 25 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальным передаточным документом от 31.10.2025 №425/5, актом о приемке выполненных работ от 31.10.2025 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2025 №1. Ответчик работы по договору не оплатил в полном объеме, задолженность составила 2 129 697 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ, истец направил в его адрес досудебную претензию от 11.12.2025 №970, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений, а также доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 8 507 732 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 названных договоров установлено, что за нарушение срока оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в виде пери из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 121 155 руб. 03 коп. неустойки, в том числе:

- по договору №2р/2024-суб-3 – 39 978 руб. 33 коп. за период с 30.11.2025 по 15.01.2026;

- по договору №6р/2024-суб-3 – 36 893 руб. 88 коп. за общий период с 28.11.2025 по 15.01.2026;

- по договору №8р/2024-суб-3 – 30 028 руб. 73 коп. за период с 30.11.2025 по 15.01.2026.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, требование о взыскании 121 155 руб. 03 коп. неустойки за общий период с 28.11.2025 по 15.01.2026 удовлетворяется судом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,03% от суммы неуплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Мезенское дорожное управление" (ОГРН <***>) 8 628 887 руб. 48 коп., в том числе 8 507 732 руб. 45 коп. долга, 121 155 руб. 03 коп. неустойки; неустойку, начисленную исходя из ставки 0,03% от суммы неуплаченной задолженности 8 507 732 руб. 45 коп. за период с 16.01.2026 по день фактической оплаты долга, а также 283 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.В. Распопин