Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-31123/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31123/2016
26 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Кайман» (ИНН7811507210, ОГРН1117847518392; адрес: 193079, <...> лит.А, пом.1-Н)

должник: ООО «Ай Клауд» (ИНН<***>, ОГРН112784739904; адрес: 192029, <...>, лит.А, оф.413)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: временный управляющий ФИО2, по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Кайман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ай Клауд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 г. резолютивная часть которого была объявлена 04.08.2016, в отношении ООО «Ай Клауд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.02.2017 года.

Определением от 30.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручил временному управляющему ООО «Ай Клауд» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Ай Клауд», до рассмотрения по существу требований кредиторов заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве с учетом необходимого срока для организации подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов.

Определением от 02.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайства кредиторов АО «Банк «Советский» и ООО «Кайман», отложил проведение первого собрания кредиторов ООО «Ай Клауд» до рассмотрения по существу требований кредиторов заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, в том числе требований кредиторов АО «Банк «Советский» и ООО «Кайман».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), кроме временного управляющего, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Временный управляющий заявил устное ходатайство об отложении рассмотрении рассмотрения отчета по итогам процедуры. В обоснование пояснил, что 19.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов, на котором кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного управляющего, однако кредиторами было принято решение о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», в связи с чем как полагает конкурсный управляющий, необходимо время для направления запроса в СРО Ассоциация СОАУ «Меркурий» о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Также временным управляющим представлен отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания от 19.04.2017, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав временного управляющего суд отклонил его ходатайство об отложении.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено 4 требования кредиторов с общей суммой требования 1 343 683 761,38 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Ай Клауд», должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

По результатам анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности (Выписка из ЕГРП от 25.10.2016) у должника в собственности имеется 11 объектов недвижимости:

1.Здание спального корпуса № 1 (кадастровый номер 47:03:0000000:10225). Обременения: аренда, ипотека;

2.Здание администрации (кадастровый номер 47:03:0000000:11089). Обременения: аренда, ипотека;

3.Здание для обслуживающего персонала №1 (кадастровый номер 47:03:0000000:7666). Обременения: аренда, ипотека;

4.Здание артезианской скважины (кадастровый номер 47:00:0000000:130). Обременения: аренда, ипотека;

5.Здание пищеблока № 1 (кадастровый номер 47:03:0000000:9962). Обременения: аренда, ипотека;

6.Здание бани-прачечной (кадастровый номер 47:03:0000000:9146). Обременения: ипотека;

7.Земельный участок (кадастровый номер 47:03:0513001:19). Обременения: аренда, ипотека;

8.Здание медпункта-изолятора (кадастровый номер 47:03:0000000:10378). Обременения: аренда, ипотека;

9.Здание санчасти (кадастровый номер 47:03:0000000:10219). Обременения: аренда, ипотека;

10.Здание клуба с кинобудкой (кадастровый номер 47:03:0000000:10223). Обременения: аренда, ипотека;

11.Здание пищеблока-столовой (кадастровый номер 47:03:0000000:8135). Обременения: аренда, ипотека.

Инвентаризация в процедуре наблюдения не проводилась, балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2015 составила 445 694 тыс.руб.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Первое собрание кредиторов состоялось 19.04.2017 с соблюдением требований с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представитель одного конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 1 313 175 694,14 руб., что составляет 99,97% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ООО «Ай Клауд» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела из СРО Ассоциация СОАУ «Меркурий» не представлены документы на кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Ай Клауд».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ай Клауд» (ИНН <***>, ОГРН112784739904) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ай Клауд» на временного управляющего ФИО2.

Ассоциации СОАУ «Меркурий» представить в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №208.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 октября 2017 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №208.

И.о. конкурсного управляющего:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Ай Клауд» в пользу ООО «Кайман» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяГолоузова О.В.