Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А76-1132/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1132/2020
г. Челябинск
3 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 3 июня 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», г. Челябинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгтранс», г. Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 152 989руб. 20коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664руб. 14коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее – ООО «Промтехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралторгтранс» (далее – ООО «УТТ», ответчик) предоплаты за предполагаемый к поставке товар в размере 152 989руб. 20коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность за период с 13.04.2019 по 22.12.2019 в размере 7 664руб. 14коп. (расчет, л.д. 8).

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки от 07.02.2019 № 04/2019.

ООО «УТТ» представило отзыв на исковое заявление от 12.02.2020, в котором с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что истцом не представлено платежное поручение на сумму 50 000руб. в качестве доказательства предоплаты товара на общую сумму 1 112 889руб. 20коп. Требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ отклоняет в связи с неверным расчетом суммы иска (л.д. 66-67).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 между ООО «Промтехнология» (покупатель) и ООО «УТТ» (поставщик) подписан договор поставки № 04/2019 (л.д. 9-11), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 данного договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. В спецификации указываются наименование, количество, цена товара, стоимость партии, порядок оплаты, сроки и порядок поставки (пункт 1.2 вышеуказанного договора).

Сторонами подписана спецификация от 08.02.2019 № 1 к договору поставки от 07.02.2019 № 04/2019, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, стоимость, условия поставки, условия оплаты товара – покупатель оплачивает 30 % от стоимости товара в порядке предварительной оплаты, оставшиеся 70 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке (л.д. 12).

Согласно пункту 2 данной спецификации товар, указанный в настоящей спецификации, поставляется поставщиком Покупателю в течение 5 дней с момента поступления 100% оплаты.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Во исполнение пункта 2 спецификации от 08.02.2019 № 1 к договору поставки от 07.02.2019 № 04/2019 ООО «Промтехнология» произвело в адрес ООО «УТТ» предоплату предполагаемого к поставке товара, что подтверждается платежными поручениями от 12.02.2019 № 47, от 15.02.2019 № 71, от 22.02.2019 № 98, от 25.02.2019 № 102, от 26.02.2019 № 107, от 27.02.2019 № 115, от 01.03.20196 № 138, от 04.03.2019 № 142, от 05.03.2019 № 157, от 20.03.2019 № 234, от 26.03.2019 № 349, от 27.03.2019 № 361, от 28.03.2019 № 381, от 08.04.2019 № 505, от 28.02.2019 № 120 на общую сумму 1 112 889руб. 20коп. (л.д. 16-29, 71).

Согласно универсальным передаточным документам от 19.02.2019 № 75, от 21.02.2019 № 81, от 07.03.2019 № 98 ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 959 900руб. (л.д. 13-15).

Денежные средства на сумму 152 989руб. 20коп. (1 112 889руб. 20коп. – 959 900руб.) истцу не возвращены, товар на указанную сумму ему не поставлен.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга 152 989руб. 20коп. истцом начислены проценты за период с 13.04.2019 по 16.06.2019 в размере 7 664руб. 14коп. (расчет, л.д. 8).

При проверке правильности расчета процентов по статье 395 ГК РФ судом установлено, что испрашиваемые ко взысканию проценты не превышают правомерно начисленные на указанную задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

13.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2019, в которой предлагал оплатить задолженность в сумме 152 989руб. 20коп. не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии и указывал на возможность обращения в арбитражный суд, в частности с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невыполнения требований об оплате задолженности (л.д. 31-34).

Однако, вышеуказанная претензии оставлена ООО «УТТ» без ответа и удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 152 989руб. 20коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664руб. 14коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралторгтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» основной долг – 152 989руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 664руб. 14коп., а также 5 590руб. – государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 23.12.2019 №2368.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралторгтранс» в доход федерального бюджета 230руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная