Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А41-85512/2023

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85512/23
15 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №105- 32211473957 от 15.07.2022 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта: с. Вельяминово, г. о. Домодедово Московской области (филиал АО «Мособлгаз» «Юг»),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 16.05.2024, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – истец, АО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее – ответчик, ООО «Теплостройсервис») расторжении договора №105- 32211473957 от 15.07.2022 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта: с. Вельяминово, г. о. Домодедово Московской области (филиал АО «Мособлгаз» «Юг»), расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между АО «Мособлгаз» (Заказчик) и ООО «Теплостройсервис» (Исполнитель) заключен договор № 105-32211473957, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по догазификации населенного пункта из материалов заказчика, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, с. Вельяминово, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в приложении № 2 к настоящему договору и проектной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, а по окончании работ закрывается путем подписания акта о приемке выполненных работ в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ определяется на основании расчета цены договора (приложение №2 к настоящему договору) и составляет 65 619 420 руб., НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ

Срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 4 договора, пунктом 7 технического задания к договору, графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) 19.10.2022, которым предусмотрено:

1 этап:

- начало работ в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего Договора;

- окончание работ 15.08.2022.

2 этап:

- начало работ в течение 3 (трех) дней с даты окончания работ по 1 этапу;

- окончание работ 19.10.2022.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в § 7 договора.

Так же между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору № 1 от 20.09.2022, № 2, № 3 от 18.01.2023, № 4 от 20.03.2023, № 5 от 20.04.2023.

Однако, ООО «Теплостройсервис» в нарушение своих обязательств работы, предусмотренные Договором, в срок не выполнило.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора № 8960/Ю/01 от 25.09.2023 с предложением подписать соответствующее соглашение, которое осталось без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя с настоящим требованием.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопредшественник АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

В целях выполнения проектных, изыскательских работ и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, с. Вельяминово, между сторонами заключен вышеуказанный договор.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет для АО «Мособлгаз» несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации, не дает возможность создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, что может привести к значительному ущербу для АО «Мособлгаз» в части взыскания с АО «Мособлгаз» денежных средств в виде убытков, возникших вследствие затрат физических лиц на отопление жилых домов посредством использования иных видов топлива, в виде неустойки за неисполнение договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенных с физическими лицами.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы заявителя о необходимости расторжения договора на основании статьи 451 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом изучены и подлежат отклонению, поскольку в нарушение разделов 5 и 7 договора, технического задания не выполнены в полном объеме проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы на распределительный газопровод в с. Мягкое г.о. Серебряные Пруды.

Подрядчик не выполнил работы по подготовке исполнительно-технической документации:

- на построенную газораспределительную сеть в с. Вельяминово г.о. Домодедово на протяженность 85,2 п.м.; 4545,2 п.м.: 58,7 п.м.; 1339 п.м.;

- на построенную газораспределительную сеть в пгт Серебряные Пруды протяженностью 174,2 п.м., 69,0 п.м., 200,00 п.м., 375,36 п.м., 2227,5 п.м.

В нарушение пункта 7 раздела 10.2 Техническою задания, не исполнены работы по подготовке технического плана для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности:

- на распределительные газопроводы в пгт Серебряные Пруды на протяженность 2227,5 п.м.

- на построенную газораспределительную сеть в с. Вельяминово г.о. Домодедово на протяженность 85,2 п.м.; 4545,2 п.м.; 58,7 п.м.: 1339 п.м.

В нарушение подпункта 6.3 пункта 6 раздела 11.1 технического задания, не выполнены работы по подготовке графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, в отношении построенной газораспределительной сети:

- в отношении построенной газораспределительной сети в с. Вельяминове г.о. Домодедово на протяженности 85,2 п.м.; 4545,2 п.м.; 58,7 п.м.; 1339 п.м.; 491,9 п.м., 506 п.м.;

- в отношении построенной газораспределительной сети в пгт Серебряные Пруды на протяженности 174.2 п.м., 69,0 п.м., 200,00 п.м., 375,36 п.м., 2227,5 п.м.

В нарушение подпункта 5.1.1 пункта 5.1 договора не выполнены проектно-изыскательские работы па распределительный газопровод пгт Серебряные Пруды на протяженности 174,2 п.м., 69,0 п.м., 200 п.м., 375,36 п.м., 2227,5 п.м.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №105-32211473957 от 15.07.2022 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта: с. Вельяминово, г. о. Домодедово Московской области (филиал АО «Мособлгаз» «Юг»), заключенный между АО «МОСОБЛГАЗ» и ООО «ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС».

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская