Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А65-25064/2018

2023/2018-229048(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25064/2018

Дата принятия решения – 12 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 474,21 руб. пени (с учетом уточнений),

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2017г., от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция", г.Екатеринбург, (далее - ответчик) о взыскании 853 210,54 руб. основного долга и 176 509,25 руб. пени.

В судебном заседании 19.09.2018 истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 853 210,54 руб. долга и уменьшил сумму пени до 143 474,21 руб.

Частичный отказ от иска и уменьшение суммы пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЕК-10 (Далее - Договор), согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 853 210,54 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 857 от 02.03.2018 на сумму 287 291,98 руб., № 1036 от 02.04.2018 г. на сумму 499 111,68 руб., № 1037 от 02.04.2018 г. на сумму 66 806,88 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные сроки не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.04.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. После обращения в суд истец заявил отказ от требования в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика лишь неустойку.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, при этом положениями данной статьи установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1. ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом по материалам дела установлено, что 22.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЕК-10 (Далее - Договор), согласно

которому истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.3. заключенного договора, сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам.

Согласно п. 3.1. договора, покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным (ТН, ТТН) документам в адрес Покупателя от Поставщика. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 853 210,54 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 857 от 02.03.2018 на сумму 287 291,98 руб., № 1036 от 02.04.2018 г. на сумму 499 111,68 руб., № 1037 от 02.04.2018 г. на сумму 66 806,88 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные сроки не исполнил.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде обязанности уплатить истцу пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2. договора, на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 143 474,21 руб. за период с 02.04.2018 по 03.08.2018 (расчет неустойки - л.д. 36).

Поскольку полученный товар в установленный договором срок ответчиком не оплачен, то неустойка обоснованно начислена истцом, согласно пункту 6.2 договора.

Однако, при расчете неустойки истцом допущена арифметическая ошибка в части исчисления количества дней просрочки.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ срок исполнения обязательства по оплате за поставленный товар начинает исчисляться со следующего дня за днем поставки.

Определяя период начисления неустойки, суд руководствуется правилами статьи 193 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится

на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По товарной накладной № 857 от 02.03.2018 последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день – 01.04.2018. Следовательно, с учетом отведенных договором тридцати дней на оплату, неустойка по указанной товарной накладной подлежит исчислению с 03.04.2018, а не со 02.04.2018, как это сделано истцом.

По товарным накладным № 1036 от 02.04.2018 и № 1037 от 02.04.2018 последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий (праздничный) день – 03.05.2018. Следовательно, с учетом отведенных договором тридцати дней на оплату, неустойка по указанным товарным накладным подлежит исчислению с 04.05.2018, а не с 03.05.2018, как это сделано истцом.

Исходя из расчета суда, сумма неустойки составила 141 767,80 руб.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.

От ответчика заявления о несоразмерности неустойки также не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 141 767 руб. 80 коп. договорной неустойки. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.05.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", юридический адрес: <...>, этаж 6, комната 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2014г.) 141 767,80 руб. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройизоляция", юридический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.76, помещение 141 (ОГРН 1126670014283, ИНН 6670377155, дата государственной регистрации 25.05.2012г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 241 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", юридический адрес: <...>, этаж, комната 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2014г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Э. Шарипова