Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А75-15916/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» ноября 2019 г.

Дело № А75-15916/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 16.03.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 9, ОГРН <***> от 11.06.2013, ИНН <***>) о взыскании 2 886 932 рублей 37 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» о взыскании 2 886 932 рублей 37 копеек, в том числе, 2 789 901 рубль 17 копеек - задолженности по договору подряда от 28.06.2018 № 155/06/2018, договору подряда от 23.11.2017 № 228-11/2017, договору подряда от 26.12.2017 № 235/12/2017 (далее - также договоры подряда), 97 031 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 93-94, 96-97), протокольным определением от 02.10.2019 рассмотрение дела назначено на 05.11.2019 в 09 часов 30 минут.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, стороны извещены (л.д. 89-90, 93-99).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, правовую позицию по делу в суде первой инстанции не обозначил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда от 28.06.2018 № 155/06/2018 (далее – договор 155/06/2018, л.д. 20-24), по которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта: ВЛ6кВ на куст 3117 Приразломного месторождения, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Договором согласованы условия о предмете договора (раздел 1), о стоимости работ (раздел 2), о платежах и расчетах (раздел 5), иные условия.

Факт выполнения работ по договору 155/06/2018 в период с 21.08.2018 по 25.09.2018 на общую сумму 2 989 863 рубля 52 копейки подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний, выставленным на оплату счетом-фактурой (л.д. 25-28).

Ответчиком произведена частичная оплата работ по указанному договору по платежному поручению от 12.03.2019 № 247 на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 30).

Ответчиком не погашен долг в размере 989 863 рублей 52 копеек.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда от 23.11.2017 № 228-11/2017 (далее – договор 228-11/2017, л.д. 32-35), по которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта: ВЛ 35 кВ на куст 3061.1 Приразломного месторождения, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Договором согласованы условия о предмете договора (раздел 1), о стоимости работ (раздел 2), о платежах и расчетах (раздел 5), иные условия.

Факт выполнения работ по договору 228-11/2017 в период с 10.01.2017 по 07.02.2018 на общую сумму 5 156 776 рублей 20 копеек подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний, выставленным на оплату счетом-фактурой (л.д. 36-37).

Ответчиком произведена частичная оплата работ по указанному договору по платежному поручению от 27.04.2018 № 272 на сумму 4 641 098 рублей 58 копеек (л.д. 31).

Ответчиком не погашен долг в размере 515 677 рублей 62 копеек.

Кроме того, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор 235/12/2017 (далее – договор 235/12/2017, л.д. 39-44), по которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта: ВЛ 35 кВ на куст 182 Приобского месторождения, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Договором согласованы условия о предмете договора (раздел 1), о стоимости работ (раздел 2), о платежах и расчетах (раздел 5), иные условия.

Факт выполнения работ по договору 235/12/2017 в период с 01.03.2018 по 20.03.2018 на общую сумму 12 843 600 рублей 26 копеек подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний, выставленным на оплату счетом-фактурой (л.д. 45-47, 51-54).

Ответчиком произведена частичная оплата работ по указанному договору по платежному поручению от 27.06.2018 № 611 на сумму 11 559 240 рублей 23 копейки (л.д. 50).

Ответчиком не погашен долг в размере 1 284 360 рублей 03 копеек.

Всего неоплаченными остались работы сумму 2 789 901 рубль 17 копеек, в том числе по договору 155/06/2018 в размере 989 863 рублей 52 копеек, по договору 228-11/2017 – 515 677 рублей 62 копеек, по договору 235/12/2017 – 1 284 360 рублей 03 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 13-18).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, отзыв не направлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л.д. 9), в том числе, по договору 155/06/2018 в размере 25 546 рублей 61 копейки (за 314 дней просрочки), по договору 228-11/2017 – в размере 21 658 рублей 46 копеек (за 511 дней просрочки), по договору 235/12/2017 – в размере 49 826 рублей 13 копеек (за 472 дня просрочки), в порядке пункта 6.2. договоров, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 6.2. договоров подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % годовых.

Факт нарушения обязательств по срокам оплаты выполненных работ (пункта 5.1.1. договоров об оплате по окончании выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем) и допущенной просрочки против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров соответствуют. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

С учетом дат принятия ответчиком от истца объемов работ по имеющимся в деле формам КС, основания для начисления процентов за указанное истцом количество дней просрочки по состоянию на 05.11.2019 имеются.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 789 901 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 031 рубля 20 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 12) относятся судом на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЛЕС» 2 886 932 рубля 37 копеек, в том числе, 2 789 901 рубль 17 копеек - задолженности, 97 031 рубль 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 435 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко