Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А42-7849/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7849/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Печенгское шоссе, д. 3, п.г.т. Печенга, Печенгский район, Мурманская обл., 184410)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: пл. Бухты ФИО2 заводь, д.1, строение 1, н.п. Линахамари, Печенгский район, Мурманская область, 184402; адрес, указанный в иске: ул. Карла Либкнехта, д. 27 А, оф.906, <...>)

о взыскании 2 153 609 рублей 26 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (далее – истец, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 1 959 505 рублей 20 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения № 17 от 17.02.2015 и законной неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 29.09.2017 в сумме 194 104 рубля 06 копеек.

В судебном заседании Организация ВКХ на иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Абонент в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Организацией ВКХ и Абонентом заключен Договор № 17 холодного водоснабжения от 17.02.2015 (далее – договор), согласно которому истец предоставляет услуги по подаче питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязан оплачивать услуги по до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 14.1 договора установлено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2014.

Объем поданной воды определяется исходя из показаний прибора учета.

Согласно приложению № 4 к договору и паспорту на счетчик холодной воды марки ВСХН-100, заводской номер 11637725, максимальное значение указателя счетного механизма (м³) составляет шестизначное число (999999).

Услуги Организацией ВКХ ответчику в сентябре 2014 года – декабре 2016 года оказаны и Абонентом потреблены.

Ответчиком в спорный период передавались пятизначные показания прибора учета.

20.04.2017 Абонент предоставил показания прибора учета холодной воды с указанием шестизначного числа – 208 878.

Письмом от 27.03.2017 № 160 истец уведомил ответчика о неправильном снятии показаний прибора учета воды.

Истцом произведен расчет объема потребления воды в период сентябрь 2014 года – декабрь 2016 года, который составил 164 907 м³, в том числе: в период 01.09.2014 - 31.12.2014 – 36 144 м³; в период 01.01.2015 - 31.12.2015 – 68 958 м³; в период 01.01.2016 - 31.12.2016 – 56 805 м³.

Расчет стоимости потребленной холодной воды произведен по тарифам, установленным постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2014 № 60/10.

Организацией ВКХ Абоненту направлены акты выполненных работ и выставлены счета-фактуры № 86 от 30.04.2017 на сумму 115 660,80 руб. за сентябрь – декабрь 2014 года; № 85 от 30.04.2017 на сумму 742 832,52 рубля за январь – декабрь 2015 года; № 86 от 30.04.2017 на сумму 1 119 008,88 рублей за январь – декабрь 2016 года.

Задолженности Абонента составила за сентябрь 2014 года – декабрь 2016 года 1 959 505 рублей 20 копеек.

За просрочку оплаты задолженности истцом на основании пункта 6.2 статьи 13, пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 начислены пени в сумме 194 104 рубля 06 копеек по состоянию на 29.09.2017 (период просрочки 11.05.2017 – 29.09.2017).

Ответчику направлялась претензия.

03.10.2017 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства пол договору энергоснабжения должны исполниться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Холодная вода Организацией ВКХ поставлена, потреблена Абонентом и должны быть оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет задолженности по договору, произведенный истцом.

Задолженность в сумме 1 959 505 рублей 20 копеек за сентябрь 2014 года – декабрь 2016 года подлежит взысканию с Абонента в пользу Организации ВКХ.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания законной неустойки за несвоевременную оплату услуг в сумме 194 104 рубля 06 копеек по состоянию на 29.09.2017.

Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33 768 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Абонента в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибрежный» в пользу Муниципального казенного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области задолженность в сумме 1 959 505 рублей 20 копеек; неустойку в сумме 194 104 рубля 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибрежный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 768 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова