Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А15-2941/2019

дело № А15-2941/2019
5 февраля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) к ДНФ «Россия – Моя история. Город Махачкала» (ОГРН <***>) и ООО «Атриум» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), от ответчика (ООО «Атриум») – ФИО4 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ДНФ «Россия – Моя история. Город Махачкала» о взыскании 7 597 999 рублей стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 1 241 960 рублей процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минстрой РД, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ООО «Атриум».

Определением от 24.09.2019 по ходатайству истца ООО «Атриум» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Представители истца и ответчиков в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзывах на иск.

Третье лицо Минстрой РД в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований к ДНФ «Россия – Моя история. Город Махачкала», поскольку генеральным подрядчиком строительства объекта ответчика выступало ООО «Атриум», объект строительства фактически передан в октябре 2017 года, но в установленном порядке по акту приема-передачи не передан заказчику, на период строительства расчеты за потребленную электроэнергию осуществляло ООО «Атриум».

Как видно из материалов дела и следует из искового заявления в ходе проверки представителями АО «Дагестанская сетевая компания» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на строительной площадке при строительстве музея «Россия – моя история» по адресу: <...> и составлен акт от 05.05.2017 № ДЭС ю 000117 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

На основании акта от 05.05.2017 составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.03.2017 по 05.05.2017, который составил 2 170 857 кВт/ч на сумму 7 597 999 рублей.

Претензией от 13.02.2019 истец просил заказчиком строительства объекта ДНФ «Россия – Моя история. Город Махачкала» оплатить бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 7 597 999 рублей.

Неоплата указанной ответчиком суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено ООО «Атриум», осуществлявшее строительство объекта.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимной связи все материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

В пункте 196 названного документа (в редакции на день составления акта) предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт отсутствия заключенного договора энергоснабжения по точке поставки электроэнергии является достаточным основанием для вывода о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ДНФ «Россия – Моя история. Город Махачкала» (заказчик) и ООО «Атриум» (генподрядчик) заключен договор от 16.02.2017, согласно которому генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта «Исторический парк Россия. Моя история» на земельном участке, расположенном по адресу: <...> «г», а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результата в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 16.02.2017 генподрядчик организует работы по проведению инженерных изысканий, проектных работ стадии «Проект» и «Рабочая документация» совместно с заказчиком получает всю необходимую разрешительную документацию на строительство объекта, проводит отделочные работы, благоустройство территории, техническое подключение к коммуникациям.

Также судом установлено, что до настоящего времени здание в установленном порядке не передано заказчику и не введено в эксплуатацию, однако фактически здание было передано заказчику в октябре 2017 года. До этого здание фактически находилось у подрядчика ООО «Атриум», осуществлявшего строительные работы на объекте в соответствии с договором от 16.02.2017.

Следовательно, поскольку объект был присоединен к линиям электропередач, при этом договор энергоснабжения отсутствовал, ООО «Атриум» являлось лицом, фактически осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии в спорном периоде (с 21.03.2017 по 05.05.2017).

При таких обстоятельствах лицом, обязанным оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, является ООО «Атриум», в части требований к Дагестанскому некоммерческому фонду «Россия – моя история. Город Махачкала» в иске следует отказать.

Доводы ООО «Атриум» о неизвещении его составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии судом отклоняются, поскольку представитель подрядчика отказался от предоставления какой-либо информации и отказался от подписи в акте, о чем указано в акте, который подписан в установленном порядке двумя незаинтересованными лицами. Кроме того, факт присоединения объекта к линии электропередачи подтвержден фотоснимками, сделанными в ходе проверки и составления акта.

Доводы ответчика о том, что электроснабжение объекта строительства осуществлялось им посредством генератора судом отклоняются как не подтвержденные документально.

Наличие постановления следователя от 16.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Атриум» по факту бездоговорного потребления не опровергает установленных судом обстоятельств, а лишь свидетельствует о том, что следственным органам не удалось установить лицо, подключившее к электросетям находящийся на объекте строительства трансформатор. При этом само по себе наличие на строительной площадке (по пояснениям опрошенных следователем лиц) не опровергает факт подключения строительного объекта к электросетям в период осуществления строительства объекта ООО «Атриум».

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае такие доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, в суд не представлены, расчет задолженности по методике не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких условиях, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден, размер задолженности определен правильно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 241 960 рублей процентов основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2017 по 30.05.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО «Атриум».

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в части требований к Дагестанскому некоммерческому фонду «Россия – моя история. Город Махачкала» в иске отказать.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 7 597 999 рублей основного долга и 1 241 960 рублей процентов с дальнейшим начислением и взысканием процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в доход федерального бюджета 67 200 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов