Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А14-929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-929/2023

«11» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено «11» июня 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., пгт Анна,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 10 938 715, 36 руб. задолженности за услуги по захоронению ТКО,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ) паспорт, ФИО2 доверенность от 09.01.2024, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 доверенность № 009 от 01.03.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») о взыскании 10 938 715, 36 руб. задолженности за услуги по захоронению ТКО (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.03.2024 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании продлевались перерывы до 04.04.2024 и до 10.04.2024.

В судебное заседание 10.04.2024 явился представитель ответчика, который поддержал возражения на исковые требования по ранее изложенным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 между ООО «Полигон» (исполнитель) и ООО «Вега» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 1 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по захоронению твердых коммунальных отходов (в дальнейшем ТКО) на полигоне захоронения ТКО, расположенном по адресу: Воронежская область, Аннинский район, Верхнетойденское сельское поселение, кадастровый номер 36:01:0710002:44 (в дальнейшем - Полигон), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по тарифу, установленному Департаментом Государственного регулирования тарифов Воронежской области, в порядке и сроки согласованные Сторонами в настоящем Договоре.

Перечень ТКО, подлежащих захоронению определяется на основании лицензии Исполнителя на осуществление деятельности по захоронению отходов IV класса опасности, выданной Управлением Росприроднадзора по Воронежской области от 24.09.2018г. № (36) - 6313-СТР (переоформление лицензии серия 036 №00135 от 05.02.201бг).

Перечень ТКО, принимаемых от Заказчика определяется на основании заверенной копии лицензии Заказчика на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке отходов IV классов опасности, выданной Управлением Росприроднадзора по Воронежской области от «24» сентября 2018 года № (36)-6313-СТР, которая является неотъемлемой частью договора (раздел 1 Договора).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с п.2.5 Договора, окончание срока его действия не освобождает Заказчика от оплаты оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору.

В разделе 3 договора определены права и обязанности сторон.

В рамках рассмотрения дела А14-8215/2021 Арбитражным судом Воронежской области решением от 26.07.2022 были урегулированы разногласия сторон относительно условий п. 4.1 настоящего Договора, положения которого согласованы в редакции истца, а именно, учет количества принятых отходов осуществляется в показателях объема в метрах кубических. Объем принятых на Полигон ТКО рассчитывается в точном соответствии с официальными техническими данными производителя транспортных средств, использованных Заказчиком для транспортировки отходов, а именно в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 «Правил коммерческого учета и(или) массы твердых коммунальных отходов» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №505 от 03.06.2016 года в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (пункт 11): в случае если объект не оборудован средством измерения, коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО, определяемого: б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вмести кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство).

После проведения предоплаты Заказчиком, за услуги Исполнителя, в соответствии с выставленным счетом, Заказчик получает у представителя Исполнителя пропуска (талоны), которые являются документами, подтверждающими право Заказчика на ввоз ТКО на Полигон для их последующего захоронения.

Заказчик осуществляет доставку отходов на Полигон специализированнымавтотранспортом в соответствии с Перечнем (Приложение № 1), при этом предоставляетпропуска (талоны) на доставленное количество ТКО. Талон, являющийся пропуском к месту разгрузки автомобиля, остается у Исполнителя, корешок талона с печатью Исполнителя возвращается Заказчику.

Ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным Стороны подписывают акт сдачи-приема ТКО,(далее по тексту - Акт). Акт составляетсяИсполнителем и направляется Заказчику.

В случае обнаружения несоответствий по объему оказанных услуг или иных недостатков в Акте, Заказчик представляет Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту. В случае не предоставления письменных мотивированных возражений не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Акт считается подписанным, а услуги принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В случае обнаружения Исполнителем в завезенных отходах взрывоопасных предметов, радиоактивных или инфекционно-опасных загрязнений, отходов 1,11 и III класса опасности Заказчик обязан за свой счет обеспечить проведение необходимых работ по всем видам безопасности и дезактивации и в полном объеме возместить причиненный Исполнителю ущерб, в том числе упущенную выгоду. (п.п.4.2.-4.6.Договора).

Настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ или по согласованию Сторон (п.8.1.Договора).

В силу пункта 9.1. договор вступает в силу с 01.01.2021 и продолжает действовать по 31.12.2021.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги по захоронению мусора на следующие денежные суммы, с учетом принятой редакции Договора:

- Январь 2021 года на сумму 927 687,65 руб.,

- Февраль 2021 года на сумму 1 045 687,29 руб.

- Март 2021 года на сумму 1 229 778,93 руб.,

- Апрель 2021 года на сумму 2 031 993,46 руб.,

- Май 2021 года на сумму 1 274 294,43 руб.,

- Июнь 2021 года на сумму 1 169 269,16 руб.,

- Июль 2021 года на сумму 1 550 778,36 руб.,

- Август 2021 года на сумму 1 803 406,64 руб.,

- Сентябрь 2021 года на сумму 1 877 419,40 руб.,

- Октябрь 2021 годана сумму 1 755 606,52 руб.,

- Ноябрь 2021 года на сумму 1 251 186,21 руб.,

- Декабрь 2021 года на сумму 753 672,65 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных услуг, актами приема передачи объемов ТКО для размещения (захоронения), а также сводными ведомостями за спорный период.

Итого за указанный период было оказано услуг на 16 670 780,70 руб. (с учетом уточнения).

При этом, расчет истцом произведен, исходя из вместимости кузова транспортного средства (на основании официальных технических данных производителя транспортных средств) х коэффициент 0.5 (уменьшенная вдвое вместимость кузова) х коэффициент максимально допустимого сжатия отходов (исходя из технической документации на конкретное транспортное средство).

Между тем, ответчиком по данному договору за указанный период было оплачено 5 732 065,34 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «Полигон» свои обязательства выполнили в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Ответчик от подписания актов выполненных работ-услуг за 2021 год отказался.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 59 от 09.12.2022, которая получена ООО «Вега» 13.12.2022 и оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ «Об отходах производства и потребления») и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» деятельность по обращению с отходами включает сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение (захоронение и хранение) отходов.

В силу пункта 1 статьи 24.6 ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 1156 в целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

По договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять обработку, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам (пункт 35 Правил № 1156).

Заключенный между сторонами договор № 1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 01.01.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренных договором услуг).

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами об оказании услуг.

После получения ответчиком акта об оказании услуг, каких-либо мотивированных, документально обоснованных возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Оказанные услуги в сумме 10 938 715, 36 руб. (с учетом уточнения) ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ООО «Вега» от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

ООО «Полигон» фиксировало каждый рейс ООО «Вега» на полигон по захоронению ТКО, номер и марку автомобиля, на основании представленных сводных ведомостей, вычислив объем оказанных услуг следующим образом:

Вместимость кузова транспортного средства X коэффициент 0,5 (уменьшенная вдвое вместимость кузова) X коэффициент максимально допустимого сжатия отходов (исходя из технической документации на конкретное ТС); умножив общий объем преданных за месяц ТКО на установленный тариф, что образует стоимость оказанных в каждом месяце, услуг.

Истцом к настоящему заявлению приложен расчет, исходя из помесячной стоимости оказанных услуг и сумм, оплаченных ответчиком, а также помесячный расчет объема ТКО с указанием количества рейсов каждого автомобиля в каждый календарный день месяца; в связи с чем, размер задолженности, составил 10 938 715,36 руб.

Между сторонами возник спор относительно объема оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 24.10 ФЗ № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», (далее - Правила № 505) объем принятых на полигон ТКО рассчитывается исходя из объема кузова специализированных транспортных средств, используемых региональным оператором для транспортировки отходов, в соответствии с технической документацией на транспортное средство и Правилами № 505 (приложение № 4).

Согласно пункту 2 Правил №505 коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

В силу пункта 4 Правил N 505 в целях сопоставления объема и массы ТКО определяется средняя плотность ТКО, рассчитываемая как отношение объема ТКО, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета ТКО, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных - как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее - средняя плотность ТКО).

Пунктом 5 Правил №505 установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления (подп. «а»); исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения (подп. «б»).

На основании п. 11 Правил № 505, если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого: в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (подп. «а»); по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (подп. «б»).

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18 декабря 2020 года N 58/349 «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для общества с ограниченной ответственностью «Полигон» на период 2021 - 2025 г.г.», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами" (вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами"), для ООО «Полигон» на 2021 год установлен тариф на захоронение отходов в размере 101 руб. 68 коп. за 1 куб. м., который сформирован с учетом коэффициента уплотнения ТКО (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2023 г. N 310-ЭС23-9815 по делу А14-8215/2021).

Вместе с тем, предельный тариф на 1 единицу измерения массы ТКО Департаментом не устанавливался.

В рассматриваемом случае, поскольку полигон, эксплуатируемый истцом, средствами измерения массы поступающих отходов в установленном порядке не оборудован, коммерческий учет массы ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил N 505, что в том числе, согласуется с условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, расчет истца соответствует указанным положениям.

В соответствии с п.п. 3.2 и 3.4 договора Заказчик обязуется осуществлять доставку отходов на Полигон ТКО собственными силами с использованием специализированного автотранспорта.

Перечень специализированного автотранспорта, осуществляющего доставкууказывается в Приложении № 1 - Перечень специализированного автотранспортаосуществляющего доставку отходов на полигон ТКО (далее Перечень), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с вышеизложенными нормами п.4.1. Договора устанавливает, что учет количества принятых отходов осуществляется в показателях объема в метрах кубических. Объем принятых на Полигон ТКО рассчитывается в точном соответствии с официальными техническими данными производителя транспортных средств, использованных для транспортировки отходов.

Достоверность объема принятых отходов подтверждается сводными ведомостями, содержащим подписи сотрудников сторон, с указанием данных об автомобиле (транспортном средстве), даты, время, регистрационного номера автомобиля, объема доставленных на полигон ТКО.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, считает, что истцом произведен расчет объема ТКО без учета средней плотности ТКО (не применен дополнительный коэффициент), ссылался на пункт 4 Правил № 505, согласно которому «средняя плотность ТКО определяется в целях сопоставления объема и массы ТКО и рассчитывается как отношение объема ТКО, принятых от собственников ТКО (без учета ТКО, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных - как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее - средняя плотность ТКО).

Средняя плотность ТКО свидетельствует о количестве единиц объема ТКО в одной единице массы ТКО, то есть определяется коэффициент соотношения между величинами.Под средней плотностью ТКО понимается масса отходов, которые содержатся в единице объема, значение которой определяется по формуле: V / m = х, где V - объем, m -масса, х - средняя плотность.

Между тем, данный коэффициент, соответственно позволяет вычислить массу, при известном объеме, либо вычислить объем при известной массе.

Коэффициент является усредненным, определяется либо путем деления фактической массы на планируемый объем (при наличии показателей взвешивания за последний год (с учетом наличия средств измерения массы на объекте захоронения, и учете показателей в течение года), либо путем деления нормативно установленных показателей (между тем, общий средний показатель, для массы и объема исполнительным органом не установлен). В связи с чем, указанный коэффициент в Воронежской области вычислить не представляется возможным.

При этом, тариф в регионе установлен в показателях объема – метрах кубических.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правомерными и соответствующими условиям заключенного сторонами договора, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере (с учетом уточнения).

При этом, ссылку ответчика на недостаточность проектной мощности полигона для принятия ТКО в объемах, определяемых согласно условий договора, невозможности размещения ТКО на полигоне истца, при условии принятия последним всех транспортируемых ООО "Вега" ТКО, судом во внимание не принимается.

К представленным ответчиком экспертным заключениям, в которых исследовался объём кузова двух видов транспортных средств, суд относится критически, так как расчет объема производится в точном соответствии с официальными техническими данными производителя используемых (согласно договору) транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности следует признать обоснованными.

Убедительных доказательств обратного, вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 01.01.2021 в сумме 10 938 715,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена госпошлина в размере 69 061 руб.

В связи с увеличением суммы заявленных требований, истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере 8633 руб. платежным поручением №10 от 30.05.2023.

Размер госпошлины с учетом уточнения заявленных исковых требований составил 77 694 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 694 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 938 715,36 задолженности, 77 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова