Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-246840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246840/23-16-1594
г. Москва
07 марта 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (127051, <...>, ПОМ 1 КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>),

о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг № 23/10 от 23.10.2019г. в размере 120 875 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРД ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг № 23/10 от 23.10.2019г. в размере 120 875 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги за период работы с 24.10.2019 по 02.08.2021, согласно заключенному сторонами договору об оказании услуг № 23/10 от 23.10.2019г.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.


Как следует из материалов дела, 23.10.2019 г. между ООО «ЯРД ИМПЕРИАЛ» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО СК «Центрстрой Инжиниринг» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 23/10.

Согласно п. 3.6 Договора, отчетный период состоит из 2 периодов с 01 по 15 число, с 16 по последний день месяца.

В соответствии с п. 3.7. Договора, оплата услуг производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100%, в течение 3 рабочих дней, с момента выставления счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя.

Истцом, за период работы с 24.10.2019 по 02.08.2021 были оказаны услуги на общую сумму 2 850 775 руб.

Согласно исковому заявлению, оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний, оплачены частично на сумму 2 729 900 руб., задолженность по оплате по состоянию на 20.10.2023 г. составляет 120 875 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по состоянию на 07.10.2021 г.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 08.10.2021 исх. 0810-1, 19.09.2023 г. исх. № 1909-1 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за услуги ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом задолженность в сумме 120 875 руб. подлежит взысканию.

Доводы отзыва подлежит отклонению судом, поскольку в материалы дела представлены УПД № 7778 от 31.05.2021 на сумму 369 750,00 руб., УПД № 9668 от 30.06.2021 на сумму 71 000,00 руб., УПД № 11545 от 27.07.2021 на сумму 17 000,00 руб., УПД № 12277 от 27.07.2021 на сумму 22 650,00 руб., УПД № 11632 от 31.07.2021 на сумму 72 000,00 руб., УПД № 12031 от 31.07.2021 на сумму 635 125,00 руб., УПД № 12597 от 02.08.2021 на сумму 18 000,00 руб., подтверждающие оказание услуг в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2021 – 07.10.2021, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 07.10.2021 г. составляет 120 875 руб. 00 коп. Данный Акт сверки подписан генеральным директором ответчика.

В указанном Акте сверки отражены все платёжные поручения, перечисленные в отзыве ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине и почтовые расходы подлежат взысканию на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 120 875 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей и почтовые расходы в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин