Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А27-15538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-15538/2021
город Кемерово
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – гражданина ФИО2, пгт Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области-Кузбасса,, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2021 года) в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, адрес регистрации: 652971, Кемеровская область-Кузбасс, <...> (далее- должник, ФИО2) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19 апреля 2022 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 ноября 2021 года, в газете «Коммерсантъ» - 20 ноября 2021 года.

Определением от 19 апреля 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 19 мая 2022 года.

1 июля 2022 года от должника поступил план реструктуризации долгов, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях утверждения представленного плана реструктуризации долгов.

Определением от 5 июля 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего было отложено на 4 августа 2022 года, должнику было предложено представить в суд документы, подтверждающие исполнимость представленного плана реструктуризации долгов (за счет каких конкретно источников будет исполняться предложенный план) и иные документы, необходимые для утверждения плана реструктуризации долгов. К дате судебного заседания запрашиваемые документы от должника не поступили.

До начала судебного заседания от кредиторов ФИО4 и ФИО5 поступили возражения на утверждение плана реструктуризации долгов должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель ФИО4 относительно утверждения плана реструктуризации долгов возражал, настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Должник, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Судом оглашены ходатайство финансового управляющего, возражения кредитора ФИО5

Заслушав представителя заявителя по делу, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, должник не трудоустроена, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрированы:

- квартира, расположенная по адресу: <...>;

- земельный участок (1/2 доли в праве), с кадастровым номером: 42:12:0102013:1363,

- земельный участок (1/2 доли в праве), с кадастровым номером: 42:12:0102013:1364,

- земельный участок (1/2 доли в праве), с кадастровым номером: 42:12:0102013:751,

- земельный участок (1/2 доли в праве), с кадастровым номером: 42:12:0102013:745,

- индивидуальный жилой дом (1/2 доли в праве), с кадастровым номером: 42:12:0102013:2738.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника требования кредиторов составляют 4 408 858,23 руб. Финансовым управляющим представлены сведения о понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов расходах в сумме 10 788,44 руб.

1 июля 2022 года финансовым управляющим созвано собрание кредиторов должника, которое признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов от должника поступил план реструктуризации долгов.

Оценив представленный кредитором проект плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что он не подлежит утверждению.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, одним из которых является представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно финансовому анализу и документам, представленным финансовым управляющим у должника в настоящее время отсутствует источник доходов, в браке она не состоит. Предложенный должником план реструктуризации долгов предусматривает ежемесячный платеж в сумме 138 310,53 руб., тогда как должник не раскрыла, за счет каких источников данный платеж будет вноситься. За должником зарегистрировано недвижимое имущество, однако из предложенного плана не следует, что он предполагает в качестве источника погашения реализацию данного имущества. В ходе рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделок должника суду кредитором приводились доводы о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул.Весенняя, является коммерческим (гостиницей) (в собственности должника осталась ½ доли в праве на земельные участки и здание), однако соответствующих доказательств не представлено, должник в качестве источника дохода для исполнения плана реструктуризации не указывала арендные и другие платежи, связанные с функционированием расположенного в п.Шерегеш комплекса, не представила доказательств, подтверждающих размер получаемых доходов.

Должник просила предоставить время для согласования собранием кредиторов предложенного ею плана, однако кредиторы ФИО4 и ФИО5 уже выразили свою позицию по данному вопросу, заявив, что возражают относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 4,3 млн. руб., из которых 1,9 млн. руб. это требования ФИО5, 880 тыс. руб. - требования ФИО4 Таким образом, два возражающих кредитора в совокупности имеют 64% голосов, соответственно, исход собрания кредиторов по вопросу об утверждения предложенного должником плана, даже если оно и будет повторно созвано, предопределен.

Представив в суд план реструктуризации, должник заявила ходатайство о предоставлении ей срока в течение трех месяцев для согласования плана. Суд отложил судебное разбирательство, предложил должнику представить документы, подтверждающие исполнимость данного плана. Однако к дате судебного заседания ни запрошенных судом документов, ни нового ходатайства о предоставлении дополнительного времени с обоснованием причин, по которым необходимые документы объективно не могут быть представлены, от должника не поступило. Следует отметить, что должником к плану не приложено ни одного из документов, перечисленных в статье 213.15 Закона о банкротстве.

Таким образом, должник не выполнила требований 213.15 Закона о банкротстве, не представила никаких пояснений и документов по вопросу исполнимости представленного плана, оснований для предоставления при таких обстоятельствах должнику дополнительного времени на доработку плана, суд не усматривает.

Кроме того, согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд также учитывает те обстоятельства, что должник представила план реструктуризации долгов за пределами предусмотренного Законом о банкротстве срока, без обоснования объективных причин к своевременному его направлению финансовому управляющему и конкурсным кредиторам, при наличии находящегося на рассмотрении суда обособленного спора по заявлению об оспаривании сделок должника по отчуждению объектов недвижимости в п.Шерегеш.

Должник, реально заинтересованный в утверждении разработанного им плана реструктуризации догов, занимает активную позицию при обосновании данного плана. Именно в этом случае при наличии соответствующего ходатайства суд предоставляет должнику время для доработки его плана (в целях привлечения дополнительных источников для погашения задолженности и т.д.). Однако в данном случае должник вообще не указывает источников дохода для исполнения предложенного им плана, тогда как суд предоставлял ему такую возможность. Его процессуальное поведение в большей мере свидетельствует об его заинтересованности в недопущении рассмотрения заявления об оспаривании совершенных им сделок.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем, имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением от 9 ноября 2021 года финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2 был утвержден ФИО3.

Собрание кредиторов должника не состоялось, соответственно, решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего принято не было, в связи с чем, ФИО3 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Понесенные ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., всего 25300 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника должником на депозитный счет суда не внесены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда должником (платежное поручение от 2 августа 2021 года № 963), подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника по реквизитам, указанным ФИО3

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32 (пункт 1), 33, 45, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО2.

Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: город Новосибирск, адрес регистрации: 652971, Кемеровская область-Кузбасс, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев до 4 февраля 2023 года.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ((ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 117042, <...>) финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника – гражданина ФИО2.

Обязать должника – гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., всего 25300 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 31 января 2023 года в 8 часов 55 минут помещении арбитражного суда в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 4118.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Е. Селищева