Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А73-9602/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7744/2018
27 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», ОГРН <***>: Крафт Э.А., представитель по доверенности от 25.05.2018 №ДОВ-2018-02468;

от индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314272420500026: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018 № 79АА 0197108,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело № А73-9602/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 357 722 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании основного долга по договору аренды помещений от 01.12.2015 №ГА-27 в сумме 49 559,03 руб. за период с 01.09.2016 по 03.11.2016, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 308 163,02 руб. за период с 20.08.2016 по 01.06.2018.

Решением от 02.08.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение изменить, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 308 163,02 руб. отказать.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Определением от 12.02.2019 Шестой арбитражный апелляционный суд установил основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон представили подписанное мировое соглашение и поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований.

По условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу сумму задолженности по арендной плате в размере 49 559,03 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение спора арбитражным судом в размере 10 154,44 руб., а всего общую сумму 59 713,47 руб. в полном объеме до 30.03.2019. Сумму коммерческого кредита, размер которого уменьшен истцом до 50 000 руб., ответчик уплачивает по следующему графику: 15 000 руб. до 25.04.2019; 15 000 руб. до 25.05.2019; 20 000 руб. до 25.06.2019.

Учитывая, что мировое соглашение от 26.03.2019, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами - со стороны ООО «Альтаир» Крафт Э.А., представителем по доверенности; со стороны ИП ФИО2 - ФИО2 лично, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2018 по делу № А73-9602/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины по иску возложены на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 138, 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2018 по делу № А73-9602/2018 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 314272420500026) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

«Мы, истец, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», в лице представителя по доверенности ФИО4, действующей на основании доверенности, с одной стороны и ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 06АП-7744/2018 (А73-9602/2018), в соответствии с которым:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наличием задолженности Ответчика по арендной оплате и уплате процентов по коммерческому кредиту возникшей в рамках договора аренды от Г-А-27 от 01.12.2015г

Задолженность по состоянию на 25.03.2019 составляет 357 722 руб.

2.Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по арендной плате в размере 49 559,03 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение спора арбитражным судом в размере 10 154,44 руб., а всего общую сумму 59 713,47 руб в полном объеме до 30.03.2019.

3.Сумму коммерческого кредита, размер которого по настоящему мировому соглашению уменьшен Истцом до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей Ответчик уплачивает в следующем порядке:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до 25.04.2019;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до 25.05.2019;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей до 25.06.2019.

Досрочное погашение задолженности допускается.

4.Суммы, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, подлежат оплате Ответчиком по следующим реквизитам: ООО «Альтаир»

ИНН <***> КПП 272401001

ОГРН <***>

Юр. адрес 680014, Хабаровский край, Хабаровск г, Гаражный <...>

Р/с <***>

РЕГИОБАНК-ФИЛИАЛ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г.Хабаровск

БИК 040813997

К/сч 30101810508130000997

5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу № А73-9602/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.12.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко