Решение от 31 января 2019 г. по делу № А46-20435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20435/2018
01 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 23 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СД-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за изготовленные металлоизделия и выполненные работы в сумме 129 044 руб. 80 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СД-ГРУПП» (далее – истец, ООО НПП «СД-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» (далее – ответчик, ООО ГК «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ») о взыскании задолженности за изготовленные металлоизделия и выполненные работы в сумме 129 044 руб. 80 коп.

В сроки, установленные в определении суда от 23.11.2018, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО НПП «СД-ГРУПП» за период с 27.11.2017 по 10.09.2018 были изготовлены следующие металлоизделия и выполнены работы для ООО ГК «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ»: счет-фактура № 1 от 27.11.2017 - проточка диск RVG - 8 260 руб., счет-фактура № 24 от 26.04.2018 - механическая обработка диск RVG - 16 874 руб., счет-фактура № 86 от 28.06.2018 - изготовление втулка СА - 57 348 руб., счет-фактура № 122 от 07.09.2018 - расточка ротора СА - 30 000 руб., счет-фактура № 124 от 10.09.2018 - проточка ротора СА - 41 252 руб. 80 коп., счет-фактура № 125 от 10.09.2018 - проточка ротора СА - 86 848 руб., счет-фактура № 126 от 10.09.2018 - дополнительная доработка ротора СА - 54 162 руб., всего на общую сумму 294 744 руб. 80 коп.

ООО ГК «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» была произведена частичная оплата поставленных изделий и выполненных работ следующими платежными поручениями № 59 от 24.04.2018 на сумму 16 874 руб., № 104 от 29.06.2018 на сумму 57 348 руб., № 14 от 15.08.2018 на сумму 30 000 руб., № 45 от 30.08.2018 на сумму 18 054 руб., № 58 от 04.09.2018 на сумму 43 424 руб., всего на сумму 165 700 руб.

Задолженность ООО ГК «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» перед ООО НПП «СД-ГРУПП» на 26.10.2018 составила 129 044 руб. 80 коп.

В связи с отсутствием оплаты указанного долга 26.10.2018 истец направил ответчику претензию с требованиями оплаты задолженности, которая была получена ответчиком 13.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в установленный срок означенной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО НПП «СД-ГРУПП» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность ООО ГК «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» перед ООО НПП «СД-ГРУПП» на 26.10.2018 составила 129 044 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы выполненных работ, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 129 044 руб. 80 коп., учитывая, что доказательств оплаты выполненных работ в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 4 872 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СД-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭНЕРДЖИ ДИСИЖНЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СД-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за изготовленные металлоизделия и выполненные работы в сумме 129 044 руб. 80 коп., а также 4 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков