Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А73-1047/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1047/2023
г. Хабаровск
31 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>, литер И, оф. 206) о взыскании 24 107 259 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 12.01.2023 г., диплом,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.02.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тапир» к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 24 107 259 руб. 24 коп., назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.03.2023.

Определением от 15.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.03.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2021 между ООО «Тапир» (далее – поставщик, истец) и ООО «Вуд Экспорт» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки лесоматериалов №1/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется купить лесоматериалы (в дальнейшем товар).

В соответствии с пунктом 1.3 товар становится собственностью покупателя с момента приемки товара на его нижнем складе при условии подписания сторонами передаточных документов.

В силу пункта 5.1 цена на товар устанавливается и согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору, либо на основании счетов, выставленных в адрес покупателя и акцептированных им, или универсальных передаточных документов (УПД) поставщика, выставленных в адрес покупателя, подписанных и оплаченных им. Фактический объем поставки также отражается в универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 5.2 стороны установили следующий порядок оплаты товара: поставленный товар должен быть оплачен в течение 15 дней с момента его отгрузки покупателю.

Согласно представленным в материалы дела УПД №68 от 10.09.2021, №71 от 31.10.2021, №74 от 30.11.2021, №77 от 31.12.2021, №1 от 10.01.2022, №2 от 10.01.2022, №3 от 10.01.2022, №4 от 10.01.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 24 107 259 руб. 24 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 24 107 259 руб. 24 коп.

14.12.2022 представителю ответчика по доверенности ФИО3 вручена претензия с требованием об уплате долга.

Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 24 107 259 руб. 24 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 30.11.2022.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 24 107 259 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учётом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 143 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 24 107 259 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 143 536 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.