Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А07-26600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26600/2017
г. Уфа
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 407 109 руб. 79 коп.,


при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 01.01.2017г., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,


Акционерное общество "Водоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" о взыскании задолженности в размере 407 109 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2017  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

16.10.2017 ответчиком был представлен отзыв, указывает на то,  что собственниками в спорный период оплачена  сумма в размере 267 207 руб. 93 коп. и считает действия истца по зачету платежей в счет ранее возникшей задолженности неправомерными,  признает задолженность в размере 139 901 руб. 86 коп. за период май- июнь 2017г., в части взыскания задолженности в размере 267 207 руб. 93 коп. просил отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

23.11.2017 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, просил взыскать сумму задолженности в размере 407 109 руб. 79 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

  Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный  суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ЗАО "Водоснабжающая компания" (далее - Водоканал) и ответчиком ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" (далее- Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  831 от 29.07.2013.

Предметом договора является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

Согласно пункту 6.3 договора Водоканал нарочно доставляет платежные документы Абоненту в период с 28 по 31 число каждого месяца.  Абонент обязан произвести расчет за оказанные услуги  по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.1 договора сторонами согласован порядок оплаты: оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится собственником и пользователем помещения на основании  платежных документов, предоставляемых Абонентом: не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В платежных документах указывается расчетный счет и реквизиты Водоканала (в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2015).

Услуги Водоканала оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке (п. 6.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2015 собственники помещений перешли на прямые расчеты с Водоканалом.

Истцом в рамках договора №  831 от 29.07.2013 были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период май – июнь 2017г.  по актам  № 6750 от 30.06.2017 на сумму 212 726 руб. 91 коп., № 5303 от 31.05.2017 на сумму 194 382 руб. 88 коп ., итого: на сумму 407 109 руб. 79 коп., были выставлены счета-фактуры № 5885 от 31.05.2017 на сумму 194 382 руб. 88 коп., № 7575 от 30.06.2017 на сумму 212 726 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки расчетов  по состоянию на 21.11.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии  исх. № 1195 от 22.06.2017, № 1392 от 24.07.2017 о погашении ответчиком задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Объем водопотребления подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Со стороны ответчика задолженность не оплачена.

   Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 407 109 руб. 79 коп. за заявленный период не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила).

Пунктом 8 Правил установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и  отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

 В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет Истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на Ответчика.

  Согласно п. 13 постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из смысла § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право (а не обязанность) внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Как следует из материалов дела между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся управляющей организацией и одновременно исполнителем коммунальных услуг, заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 831 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2015, согласно которому оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится собственниками и пользователями помещений непосредственно водоснабжающей компании.

Вместе с тем, выбор возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений в многоквартирном доме не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить за услуги и водоснабжению и водоотведению не освобождает управляющую компанию от ответственности за неоплату за оказанные услуги.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Внесенные собственниками МКД денежные средства уменьшают задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем, возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация (Водоканал) обязана принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.

Однако согласно условиям заключенного договора на отпуск питьевой водой и прием сточных вод собственниками и пользователями помещений не находятся в непосредственных обязательственных правоотношениях с истцом как с ресурсоснабжающей компанией.

Следовательно, отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

При этом исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение (в разрезе жилых домов, находящихся в управлении ответчика) истец вправе требовать взыскания этой задолженности с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению и приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Довод ответчика на необходимость учесть в счет спорного периода задолженности оплату ответчика,  произведенную собственниками помещений (прямые платежи), суммы оплаты в размере 267 207 руб. 93 коп., поскольку она, по его мнению,  необоснованно разнесена истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности судом не принимается.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указана возможность применения правил, предусмотренных ст. 539 - 547 названного Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон подлежит применению ст. 522 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п. 3 данной статьи, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Истец в представленных возражениях на отзыв указывает, что  задолженность ответчика за май-июнь 2017  года составляет  407 109 руб. 79 коп.

Исследовав   в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в частности представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2017г., суд пришел к выводу о правомерности действий АО "ВСК", выразившихся в отнесении платежей, произведенных в спорный период без указания в назначении платежа на конкретный месяц поставки оплачиваемых ресурсов, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

Следует отметить, что согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2017 составила 5 824 119 руб. 95 коп. ( л.д. 40).

Представленные в материалы дела в подтверждение погашения обязательств реестры оплат не содержат назначения платежа, указания на счета-фактуры либо период образования задолженности.

Доказательства того, что платежи произведены в счет оплаты оказанных услуг именно по спорным счетам истца в рамках заявленных исковых требований, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены письма от 23.06.2017 №247 и от 07.09.2017 № 387, направленные им истцу с просьбой  зачесть денежные средства, оплаченные  населением за коммунальные услуги  водоснабжения и водоотведения  в размере 137 251,40 руб. в счет оплаты по договору за май 2017 года и 129956,53 руб.  за июнь 2017 года.

Поскольку вышеуказанные письма от 23.06.2017, 07.09.2017 об изменении назначения платежа были направлены ответчиком истцу после обращения последнего  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском, суд не принимает их в качестве доказательства оплаты задолженности за спорный период. Доказательств того, что собственники (владельцы) помещений перечисляли денежные средства в уплату задолженности за конкретный период, в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования  истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере  407 109 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 142 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                               С.Х.Асадуллина