Решение от 27 января 2022 г. по делу № А39-11634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11634/2021

город Саранск27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №б/н уступки прав требований от 31.08.2020 в сумме 1010487 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП го Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – КУ го Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №б/н уступки прав требований от 31.08.2020 в сумме 1010487 руб. 25 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания стороны в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (кредитор) и МП «Саранскгорводоканал» (новый кредитор) заключены договоры уступки права требования б/н от 31.08.2020, 31.08.2020, 31.08.2020, 31.10.2020, по условиям которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования части долга к должнику - казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» на общую сумму 1010487 руб. 25 коп., образовавшуюся на основании:

- заключенных государственных (муниципальных) контрактов между ПАО «Т Плюс» и КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» на горячее водоснабжение № 1154/1 от 19.04.2019, № 1154/1 от 18.05.2020, по условиям которых «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязалась подавать КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а Абонент обязался оплатить принятую горячую воду. Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в установленный контрактами срок не была произведена. Задолженность составила 5625 руб. 57 коп.

- заключенных государственных (муниципальных контрактах) между ПАО «Т Плюс» и КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №Т31805-00590 от 30.12.2019, № ТЭ1805-00590 от 17.02.2020, по условиям которых ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в установленный контрактами срок не была произведена. Задолженность составила 652483 руб. 38 коп.

- заключенного государственного (муниципального контракта) № 1154 от 20.03.2020 между ПАО «Т Плюс» и КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (снабжение тепловой энергией в горячей воде), по условию которого ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязалась подавать КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в установленный контрактом срок не была произведена. Задолженность составила 81755 руб. 29 коп.

- заключенного государственного (муниципального контракта) №ТЭ1805-00590 от 15.10.2020 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), по условию которого ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязалась подавать КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в установленный контрактом срок не была произведена. Задолженность составила 270623 руб. 01 коп.

Общая сумма задолженности составила 1010487 руб. 25 коп. Согласно п. 1.1. договоров уступки права требования б/н от 31.08.2020, 31.08.2020, 31.08.2020, 31.10.2020 право требования данной задолженности с ответчика перешло к истцу.

16.09.2021 ответчику направлена претензия № 39 с требованием оплатить задолженность в пользу МП «Саранскгорводоканал». Однако задолженность за потребленный энергоресурс в полном объеме не погашена, истец обратился в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт задолженности ответчика по договорам уступки права требования б/н от 31.08.2020, 31.08.2020, 31.08.2020, 31.10.2020 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт подачи энергоресурса по муниципальным контрактам.

Казенное учреждение исковые требования признало в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, представленном 14.01.2022, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1010487 руб. 25 коп. признал в полном объёме.

Признание ответчиком иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16174 руб. (70 % пошлины) подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 6931 руб. (30 % пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №б/н уступки прав требований от 31.08.2020 в сумме 1010487 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6931 руб.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 16174 руб., оплаченную по платежному поручению №3494 от 28.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев