Решение от 26 января 2017 г. по делу № А60-42119/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42119/2016
27 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7717293723, ОГРН 1157746604927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Экспо Групп" (ИНН 2464122034, ОГРН 1152468042528)

о взыскании 4 270 817 рублей 50 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №7 от 01.01.2017, ФИО2, представитель по доверенности №06 от 09.01.2017

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4270817 рублей 50 коп., в том числе:

- 3793000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора №138/15 от 16.11.2015,

- 477817 рублей 50 коп. - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.3.5 договора №138/15 от 16.11.2015 за период с 29.02.2016 по 31.08.2016 исходя из суммы долга 3793000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2016 по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности 3793000 рублей и средней ставкой банковского процента по вкладу физических лиц ЦБ РФ в размере 10,50% годовых.

В предварительное судебное заседание 20.10.2016 стороны не явились, ответчик представил отзыв, ответчик к истцу с заявками о предоставлении вагонов не обращался, какого-либо исполнения по договору не получал, что исключает наличие перед истцом задолженности.

Более того, истцом в адрес ответчика какие-либо акты оказанных услуг, счета-фактуры и отчеты об оказанных услугах не направлялись.

Также копии поступивших от истца в материалы дела от 30.09.2016 дополнительных документов в адрес ответчика не направлялись.

К судебному заседанию 24.11.2016 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ссылается на отсутствие у ответчика документов, на основании которых истцом сформулированы исковые требования, в претензионном порядке ответчик от истца требований и документов в обоснование требований не получал.

В судебном заседании 20.12.2016 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований относительно неустойки (п.3 просительной части искового заявления).

Истец просит взыскать с ответчика 4270817 рублей 50 коп., в том числе:

- 3793000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора №138/15 от 16.11.2015,

- 477817 рублей 50 коп. - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.3.5 договора №138/15 от 16.11.2015 за период с 29.02.2016 по 31.08.2016 исходя из суммы долга 3793000 рублей с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.09.2016 по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности 3793000 рублей.

Уточнение принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, а также накладные.

Что касается доводов ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, истцом представлены оригиналы уведомлений о вручении ответчику претензий с подписью генерального директора о получении.

Ответчиком дополнительных документов в материалы дела не представлено, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

К судебному заседанию 20.01.2017 от истца поступили дополнения, а именно: пояснительная записка к документам по формированию задолженности.

В судебном заседании 20.01.2017 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил копию накладной DHL о вручении аналогичного пакета ответчику.

Ответчик в судебное заседание 20.01.2017 не явился, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо дополнений, ходатайств, отзыва по существу заявленных требований не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (стороны) заключен договор №138/15 от 16.11.2015, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в соответствии с настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках принятых на себя по условиям договора №138/15 от 16.11.2015 обязательств истец по заявкам ответчика оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава.

В подтверждение факта оказания обусловленных договором №138/15 от 16.11.2015 в материалы дела представлены заявки, накладные СМГС, электронная переписка сторон, акты оказанных услуг, в том числе подписанные ответчиком, отчеты экспедитора.

Ответчик документально н опроверг факт оказания истцом ответчику спорных услуг, ограничившись указанием на отсутствие у ответчика документов, свидетельствующих о наличии между сторонами взаимоотношений по предоставлению вагонов.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок формирования стоимости оказываемых по условиям договора услуг согласован сторонами в пункте 3.1 договора №138/15 от 16.11.2015, согласно которому стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, и включает в себя:

- ставки за оказанные услуги в соответствии с п.2.1.1-2.1.3, 2.1.5,

- возмещаемые заказчиком расходы, понесенные исполнителем при оказании услуг, предусмотренных п.2.1.4 договора,

- вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п.2.1.4.

В силу п.3.2 договора №138/15 от 16.11.2015 оплата услуг исполнителя – авансовая в размере 100% предоплаты. Заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов исполнителя, производятся заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня их получения заказчиком, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В случае не предоставления исполнителю подписанных документов или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок, такие документы считаются принятыми заказчиком без разногласий в последний день указанного срока.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказанные истцом ответчику на основании договора №138/15 от 16.11.2015 услуги не оплачены ответчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На момент обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом составила 3793000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в размере 3793000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3793000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на заявки о несоответствии подачи подъездного состава указанным в заявках датам, так и о ненадлежащем исполнении истцом обязательств ввиду отсутствия доказательств принадлежности истцу на праве собственности и/или аренды подвижного состава, значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку услуга оказана и принята ответчиком, о чем свидетельствуют в том числе произведенные ответчиком оплаты.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены, как соответствующие представленным в материалы дела документам.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец также просит взыскать с ответчика 477817 рублей 50 коп. неустойки в размере 0,1%, начисленной на основании п.3.5 договора №138/15 от 16.11.2015 за период с 29.02.2016 по 31.08.2016 исходя из суммы долга 3793000 рублей, с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.09.2016 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.3.5 договора №138/15 от 16.11.2015 при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, он обязан по требованию исполнителя оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные истцом услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.5 договора №138/15 от 16.11.2015).

Как уже указано ранее, в силу п.3.2 договора №138/15 от 16.11.2015 оплата услуг исполнителя – авансовая в размере 100% предоплаты. Заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов исполнителя, производятся заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня их получения заказчиком, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В случае не предоставления исполнителю подписанных документов или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок, такие документы считаются принятыми заказчиком без разногласий в последний день указанного срока.

Определением истцом начальной даты начисления неустойки с 29.02.2016 не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, неустойка в размере 0,1%, начисленная в соответствии с п. 3.5 договора №138/15 от 16.11.2015 на сумму долга в размере 3793000 рублей, за период с 29.02.2016 по 31.08.2016 составляет 477817 рублей 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Экспо Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" 4270817 рублей 50 коп., в том числе 3793000 рублей основного долга и 477817 рублей 50 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга 3793000 рублей за период с 01.09.2016 по день фактической уплаты долга, а также 44354 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских