Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А04-5269/2018

26/2018-45087(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5269/2018
г. Благовещенск
24 августа 2018 года
изготовление решения в полном объеме 22 августа 2018 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3254750,93 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.07.2018; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее по тексту – истец, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ответчик, ООО «Рассвет») о взыскании 2828904,11 рублей долга по договору займа от 20.07.2017 № 01/2017, 308776,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 23.07.2018, 117070 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2018 по 23.07.2018, расходов по уплате госпошлины.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и за неправомерное удержание денежных средств. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 23.07.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 3334508,87 рублей, в том числе 2828904,11 рублей долга по договору займа от 20.07.2017 № 01/2017, 337608,39 рублей процентов за пользование займом за период с 20.07.2017 по 22.08.2018, 128521,37 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 22.08.2018, расходы по уплате госпошлины. Представил уточненный расчет иска, копию акта сверки от 22.08.2018, подписанного сторонами без возражений, платежного поручения от 26.07.2018 № 138 о доплате госпошлины в сумме 223 рубля.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 20.07.2017 № 01/2017, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в рублях на сумму 7000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет, указанный в п. 9 договора. Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31.12.2017. Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 12 % годовых. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в п. 9 договора. Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма

займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный п. 2.3. договора. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. Заимодавец дает согласие на досрочный возврат заемщиком суммы займа как полностью, так и частично. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение договора займа от 20.07.2017 № 01/2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 3000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2017 № 178 на сумму 1000000 рублей и от 27.07.2017 № 183 на сумму 2000000 рублей.

В соответствии с банковской выпиской от 24.08.2017, ответчик произвел частичный возврат займа на сумму 202000 рублей, из них 171095,89 рублей - в счет оплаты основного долга, 30904,11 рублей - в счет оплаты процентов за период с 20.07.2017 по 24.08.2017 из расчета 12% годовых.

Факт частичного возврата займа и процентов подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 07.11.2017, подписанным сторонами без возражений.

В связи с невозвратом в установленный договором срок денежных средств в полном размере, истец в адрес ответчика направил претензию от 12.02.2018 о гашении займа в размере 2986082,67 рублей (получена 19.02.2018).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, истец обратился в суд.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет исполнения договора займа истец перечислил платежным поручением денежные средства в сумме 3000000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленный срок в полном размере не возвратил, задолженность на момент обращения в суд составила 2828904,11 рублей, претензия о необходимости погасить заем оставлена без ответа.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 2828904,11 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании ответчика 128521,37 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.01.2018 по 22.08.2018.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил уточненный расчет процентов, согласно которому за несвоевременную оплату по договору поставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 22.08.2018 составила 128521,37 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика 337608,39 рублей процентов за пользование займом за период с 20.07.2017 по 22.08.2018 в связи со следующим.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 12 % годовых. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно.

Истец представил уточненный расчет процентов за пользование займом. Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет, считает, что сумма заявленных процентов за пользование займом не противоречит условиям заключенного договора и рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов за пользование займом не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 39673 рубля. Истцом, платежными поручениями от 18.06.2018 № 108 на сумму 38995 рублей и от 26.07.2018 № 138 на сумму 223 рубля, от 09.07.2018 № 128 на сумму 283 рубля произведена оплата госпошлины в федеральный бюджет в общей сумме 39501 рубль.

Поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 39501 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 172 рубля госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 1142801010450, ИНН 2801202757) 2828904,11 рублей долга по договору займа от 20.07.2017 № 01/2017, 337608,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 22.08.2018, 128521,37 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.01.2018 по 22.08.2018, 39501 рубль расходов по уплате госпошлины, всего 3334534,87 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко