Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А02-965/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-965/2017
12 октября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Льнокомбинат, д. 14, пом. 16,  г. Бийск, Алтайский край) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Соколово" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Советская, д. 67, с.Соколово, Зональный р-н, Алтайский край) о взыскании 332313 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – ООО «Орион», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Соколово" (далее – МУП «ЖКХ Соколово»,  ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 301554 руб. 59 коп. основного долга за поставленный товар и 30758 руб. 57 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора поставки от 14.09.2016 № 14 поставил ответчику уголь на общую сумму 529562 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате угля на сумму 301554 руб. 59 коп. послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Алтай к производству по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для   перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, повторно направленное ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика   о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а судебные извещения дважды направлялись в адрес  ответчика и  вернулись  без их  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам.

Поэтому заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате  несовершения процессуальных  действий, выразившихся в уклонении  от получения почтовой корреспонденции и неучастии в судебном процессе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, уменьшив размер неустойки до 30758 руб. 57 коп., представил дополнительные пояснения и документы в подтверждение размера долга.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

14 сентября 2016 между ООО «Орион» (поставщик) и МУП «ЖКХ Соколово» (покупатель) был подписан договор № 14 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю уголь в количестве и по заявке покупателя по цене 1965 руб. за 1 тонну, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

В пункте 2.7 договора поставки стороны согласовали, что на каждую партию товара поставщик оформляет и выдает покупателю товарную либо товарно-транспортную накладную и счет на оплату.

По товарным накладным от 30.09.2016 № 92, от 11.10.2016 № 134, от 24.10.2016 № 227, от 03.11.2016 № 237, от 10.11.2016 № 265, от 15.11.2016 № 264, от 18.11.2016 № 272, от 22.11.2016 № 275, от 24.11.2016 № 277, от 29.11.2016 № 281 и от 02.12.2016 № 287 истец передал ответчику уголь на общую сумму 529862 руб. 25 коп.

02 ноября 2016 МУП «ЖКХ Соколово» (цедент) и ООО «Орион» (цессионарий) был подписан договор № 1 цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования по счету № 130 от 30.09.2016, акту № 131 от 30.09.2016, счету № 144 от 31.10.2016, акту № 144 от 31.10.2016, счету № 145 от 31.10.2016, акт № 145 от 31.10.2016 согласно муниципальному контракту № 4 на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2016 и муниципальному контракту № 5 на оказание услуг по водоснабжению от 01.04.2016, заключенным между цедентом и Администрацией Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края (должник) стоимостью 104683 руб. 82 коп.

13 декабря стороны подписали договор № 4 цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым МУП «ЖКХ Соколово» (цедент) уступило ООО «Орион» (цессионарий) право требования по счету № 170 от 30.11.2016. акту № 170 от 30.11.2016, счету и акту № 171 от 30.11.2016 согласно муниципальному контракту № 4 на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2016 и муниципальному контракту № 5 на оказание услуг по водоснабжению от 01.04.2016, заключенным между цедентом и Администрацией Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края (должник) стоимостью 52341 руб. 91 коп.

Ссылаясь на наличие у МУП «ЖКХ Соколово» задолженности по оплате угля, поставленного по договору поставки от 14.09.2016 № 14 в размере 301554 руб. 59 коп. (с учетом состоявшейся уступки прав требования и частичной оплаты), ООО «Орион» направило в адрес МУП «ЖКХ Соколово» претензию от 03.04.2017 № 17 об оплате долга и начисленной неустойки.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по поставке МУП «ЖКХ Соколово» угля истец представил подписанные ответчиком без замечаний товарные накладные на общую сумму 529862 руб. 25 коп.

В силу пункта 4.1 договора поставки от 14.09.2016 № 14 покупатель обязался оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком бухгалтерских документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара в размере 71281 руб. 93 коп. и произведенного зачета при уступке требования по договорам цессии от 02.11.2016 № 1 и от 13.12.2016 № 4 на общую сумму 157025 руб. 73 коп., составляет 301554 руб. 59 коп. (529862 руб. 25 коп. – 228307 руб. 66 коп.).

В нарушение положений закона и условий договора обязательство по оплате принятого товара МУП «ЖКХ Соколово» в полном объеме не исполнено.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 301554 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Поскольку просрочка оплаты долга за полученный товар установлена, требование истца о взыскании 30758 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.1 договора поставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 21.12.2016 по 02.04.2017, суд также считает обоснованным.

Суд проверил расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и установил, что арифметически расчет является правильным.

Основания   для  признания  расчета необоснованным,  для применения статьи 333 ГК РФ  не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца в размере 9646 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Соколово" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Советская, д. 67, с.Соколово, Зональный р-н, Алтайский край) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Льнокомбинат, д. 14, пом. 16,  г. Бийск, Алтайский край) 301554 руб. 59 коп. основного долга, 30758 руб. 57 коп. неустойки, 9646 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы   через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова