Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-92969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92969/23-134-522
30 августа 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ» (299011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 32, ПОМЕЩ. 4/2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 руб. 48 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 руб. 48 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реал» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Бизнес Континент» (далее -Заказчик, Ответчик) заключен Договор подряда от «07» октября 2022г. № ДП-0710-22 на выполнение кадастровых работ по подготовке технически планов на объекте капитального строительства по адресу: «Детский сад в гагаринском районе, ул. Героев Бреста» (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (далее - Работы), а именно: выполнение кадастровых работ по технической инвентаризации и подготовке технических планов на здание Детского сада в гагаринском районе, ул. Героев Бреста, кадастровый номер: 91:02:001008:879 и схемы фактического подключения к наружным инженерным сетям для постановки на кадастровый учет в соответствии Разрешения на строительство № RU91-94102000-879-2020 от 11.02.2020г., а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2.1. Договора установлена стоимость работ, а именно 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

С учетом пункта 2.2. оплата Заказчиком Подрядчику работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1., в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, 00 копеек, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Остаток от общей суммы Договора оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ Заказчиком.

Согласно пункта 3.1. Договора, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора обеими Сторонами.

«17» ноября 2022г. Между Истцом и Ответчиком подписан Акт приемки выполненных работ по Договора подряда № ДП-0710-22 (ДЕС).

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность 90 000руб. не погашена в установленный Договором срок. В связи с просрочкой оплаты истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1405,48руб. за период с 23.11.2022г. по 06.02.2023г.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик оплатил Истцу задолженность 03.03.2023 (платежное поручение № 76), после обращения Истца в Арбитражный суд г. Севастополя (согласно штампу Арбитражного суда города Севастополя иск поступил в арбитражный суд 07.02.2023г. присвоен номер А84-1354/23)

Определением от 07.04.2023г. дело № А84-1354/2023 направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

16.05.2023г. в Арбитражный суд города Москвы почтовым отправлением поступило заявление истца об уточнении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассматриваются исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 1405,48руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов за период с 23.11.2022г. по 06.02.2023г.составляет 1405,48руб. рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, ответчиком размер процентов не оспорен, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

В подтверждение заявленного требования о возмещении расходов на сумму 25 000руб. истец представил договор об оказании юридических услуг от 23.12.2022г. Фактическое несение истцом заявленной суммы расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №71 от 13.02.2023г. на сумму 25 000руб. Факт несения истцом судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Из имеющихся в деле доказательств, а также с учетом размера заявленной обществом к взысканию суммы 25 000 руб., суд не усматривает явно неразумного (чрезмерного) характера данной суммы. Таким образом, отсутствуют соответствующие правовые основания для снижения суммы подлежащих взысканию судебных расходов в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о явно неразумном (чрезмерном) ее характере.

При установлении разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтены характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, а также объем и качество подготовленных представителем документов, необходимых для рассмотрения настоящего дела.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в размере 25000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 руб. 48 коп., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова