Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-184997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184997/18-137-1417
г. Москва
10 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Коммерческого Банка «Международный фондовый банк» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115184, <...>, 1, дата регистрации: 25.09.2002)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Форт-Нокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119634, <...>, эт. 1, пом. II, ком. 5, дата регистрации: 07.12.2005)

о взыскании денежных средств в размере 1 898 035 руб. 59 коп.,

третье лицо: ФИО3 (105187, <...>)

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности 77АВ7174400 от 06.04.2018 сроком на два года,

от ответчика – ФИО3, генеральный директор,

от третьего лица – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной линии юридического лица № <***> от 16 мая 2017 года (далее – кредитный договор) в размере 3 235 682 руб. 14 коп., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 307 013 руб. 67 коп. – просроченные проценты на основной долг, 1 319 500 руб. – пени на основной долг, 309 168 руб. – пени на проценты, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебном заседании возражало относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2017 г. между КБ «МФБАНК» (ООО), (далее – истец, Банк, кредитор) и ЗАО «Форт-Нокс» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитной линии юридического лица № <***>, (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 300 000 руб. 00 копеек и с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, а ЗАО «Форт-Нокс» обязалось вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок до 16 мая 2018 года.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 кредитного договора истец выдает заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За время действия кредитного договора заемщик получил денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Подтверждением получения заемщиком денежных средств в соответствии с п. 3.1. и 12.2. Кредитного договора является выписка по счету № 40702810000000020936.

В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в срок не позднее 16 мая 2018 года.

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по выданному кредиту погашаются ежемесячно, не позднее последнего банковского дня календарного месяца и в конце срока.

Заемщик, в нарушение п. п. 2.2. и 2.6. кредитного договора, в установленные сроки не уплатил Банку оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора в случае не возврата кредита на момент, указанный в п. 2.2. кредитного договора, заемщик со следующего, за указанной датой числа уплачивает Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 7.2. кредитного договора в случае не уплаты процентов за пользование кредитом на момент, указанный в п. 2.6. кредитного договора, заемщик со следующего, за указанной датой числа уплачивает Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга по неуплаченным процентам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что начиная с 01 октября 2017 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае, если заемщик оказался не в состоянии в установленный срок оплатить сумму начисленных процентов или части основного долга, подлежащую к оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случаях, указанных в п. 6.2. кредитного договора Банк направляет заемщику требование о досрочном погашении задолженности в рамках кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит досрочному возврату в течение 5 (пять) банковских дней с даты, когда заемщик получил (или должен был получить) указанное уведомление Банка.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о погашении задолженности было направлено заемщику 29.06.2018 г., срок погашения задолженности был указан до 30 июля 2018 года, однако задолженность не погашена.

Согласно уточненному расчету истца задолженности по кредитному договору № <***> от 16 мая 2017 года составляет 3 235 682 руб. 14 коп., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 307 013 руб. 67 коп. – просроченные проценты на основной долг, 1 319 500 руб. – пени на основной долг, 309 168 руб. – пени на проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16 мая 2017 года между истцом и гражданином РФ ФИО3 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № <***>-1п (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «Форт-Нокс» условий кредитного договора (п. 1.1. договора поручительства) в объеме 1 560 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2.1. договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору в любой форме, в том числе невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Как следует из п. 2.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том де объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Требование о погашении задолженности было направлено поручителю 29.06.2018 г., срок погашения задолженности был указан до 30 июля 2018 года, однако задолженность не погашена.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проверенного судом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <***> от 16 мая 2017 года составляет 3 235 682 руб. 14 коп., из которых: 1 300 000 руб. – основной долг, 307 013 руб. 67 коп. – просроченные проценты на основной долг, 1 319 500 руб. – пени на основной долг, 309 168 руб. – пени на проценты.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как необоснованные, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Форт-Нокс» в пользу Коммерческого Банка «Международный фондовый банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору кредитной линии юридического лица № <***> от 16 мая 2017 года по состоянию на 29 июня 2018 года в размере 3 235 682 (три миллиона двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., из которых:

1 300 000 руб. – основной долг,

307 013 руб. 67 коп. – просроченные проценты на основной долг,

1 319 500 руб. – пени на основной долг,

309 168 руб. – пени на проценты,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 980 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Форт-Нокс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1