Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А41-55599/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55599/22
28 декабря 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филье проперти" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пушкино-юниверсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору от 18.01.2019 № МГ18/01/2019 задолженности в размере 1 192 399,93 руб.


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Филье проперти" (далее – ООО "Филье проперти", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пушкино-юниверсал" (далее – ООО "Пушкино-юниверсал", ответчик) по договору от 18.01.2019 № МГ18/01/2019 задолженности в размере 1 192 399,93 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пушкино-юниверсал" (поставщик) и ООО "Филье проперти" (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2019 №18/01/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется на основании заказа в письменной форме передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, стоимость единицы товара и общая стоимость товара указываются в спецификации, которая является приложением №1 к договору (п. 1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора, стороны согласовали, что покупатель оплачивает продукцию в первый понедельник или четверг, следующий за 7 (седьмым) календарным днем с даты фактического получения продукции;

Покупатель оплатил товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, вместе с тем, ответчик поставку товара на сумму 1 315 135 руб. 33 коп. не осуществил.

Образовавшаяся задолженность подтверждается совместным актом сверки за 2 квартал 2020 г. (л.д. 72).

Претензией от 27.12.2021 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору поставки и необходимости ее оплаты (возврата уплаченной суммы за непоставленную продукцию) в течение 10 дней с момента получения претензии,

Платежным поручением от 25.02.2022 №405 истцом принята сумма в размере 150 000 руб. в счет частичного погашения задолженности, в результате чего, ответчиком не возвращена задолженность по договору от 18.01.2019 № МГ18/01/2019 в размере 1 192 399 руб. 93 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата задолженности, равно как и доказательств поставки товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 192 399,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пушкино-юниверсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филье проперти" задолженность по договору от 18.01.2019 № МГ18/01/2019 в размере 1 192 399 руб. 93 коп, 24 924 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго