Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А70-14787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14787/2019
г. Тюмень
21 ноября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 625047, <...>. Старого Тобольского тракта, 20, дата регистрации: 30.07.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, литера М, помещение 311, дата регистрации: 31.03.2009)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу поставить в адрес АО «Антипинский НПЗ» по договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 в соответствии с Приложением №4 к Договору следующий товар:

Вакуумная система

Количество устанавливаемых насосов

3

Busch Cobra CV

Производительность насосов (факт.)

м(3)/ч

2500

При 50 мбар абсол.

Электродвигатель

кВт

55

Вт/частотный преобразователь

Вентилятор на выходе

Устанавливаемое количество

1

Fima

Производительность

м(3)/ч

2 800

При 50 мбар Др

Электродвигатель

кВт

7,5

Вт/частотный преобразователь

Соединения

Подводящий трубопровод пара

Ду

250

Ру 16. ГОСТ

Подача и возврат абсорбента

Ду

100

Ру 16, ГОСТ

Электрическое напряжение

В

380

3ф. 50Гц + N+ Е

Оборудование

Полный комплект труб

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Вакуумный насос

3

Busch Cobra 2 000 CV, частотный преобразователь

Насос подачи абсорбента

1

Поставка только насоса с преобразователем частоты

Насос возврата абсорбента

1

С преобразователем частоты

Воздуходувка на выходе 2800 м3/ч

1

С преобразователем частоты

Все задвижки и приборы

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Огнепреградитель на входе

1

Детонационной стойкости

Полная обработка поверхности

1

Толщина 160 мк

Система управления

Распределительный электрошкаф

3

1200х 500x2000

Шкаф управления с ПЛК

1

1000 х 500 х 2000 ПЛК Siemens S7

ПК с установленным ПО

1

Siemens Winn СС, ПК- любой

Документация

Спецификации

Английский /Русский

Объемный чертеж трубопроводов

Английский /Русский

Схемы электропроводки

Английский /Русский

Кабельный журнал

Английский /Русский

Монтажные чертежи

Английский /Русский

Чертеж фундамента (следы)

Английский /Русский

Руководство по эксплуатации

Английский /Русский

Руководство по обслуживанию

Английский /Русский

Комплект документовпроизводителя

Английский/Русский

Все чертежи AUTOCAD 2004

1

Твердая копия, CD-ROM

и о взыскании с ООО «КарбоВак Восток» в пользу АО «Антипинский ППЗ» неустойки (пени) в размере 56 996 евро 44 евроцентов по Договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфенцевой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2018,

от ответчика – директор общества ФИО2 на основании протокола от 12.10.2019,

установил:

Акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» об обязании общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу поставить в адрес АО «Антипинский НПЗ» товар по договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 в соответствии с Приложением №4 и о взыскании с ООО «КарбоВак Восток» в пользу АО «Антипинский ППЗ» неустойки (пени) в размере 56 996 евро 44 евроцентов по Договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в части взыскания пеней.

Как следует из материалов дела, между АО «Антипинский НПЗ» (Покупатель) и ООО «КарбоВак Восток» (Поставщик) заключен Договор поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю установку рекуперации паров (УРП), Титул 410-06 (Тип 250 - 3D25-36C35-V-LT), поставляемой на основании проектных требований Технического задания №208/06-ИН095-410-06-ТХ.ТЗ.УРПБ (Приложение №1 к Договору), (далее - Товар), выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы на холостом ходу, а также произвести обучение персонала Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, а также оказанные работы по шеф-монтажу, пуско-наладке УРП и обучению персонала Покупателя, на условиях, в объемах и в количествах, указанных в Приложениях №№2, 3, 4, 5, 6 к Договору, согласованных и надлежащим образом подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.3. Договора, а также п.2 Приложения №3 к Договору, срок поставки Товара (УРП) на объект составляет 7 (семь) месяцев с даты подписания Договора, т.е. в срок до 19.02.2016.

В соответствии с п.2.1. Договора цена, стоимость Товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с согласованным и подписанным Сторонами Приложением №3 к Договору.

АО «Антипинский НПЗ» свои обязательства по оплате Товара исполнило, перечислив в адрес ООО «КарбоВак Восток» 90% денежных средств на общую сумму 1 246 500 евро, из них:

- 19.10.2015 АО «Антипинский НПЗ» оплатило сумму в размере 9 663 283,50 рублей (10% от стоимости Товара), что подтверждается платежным поручением №5316 от 19.10.2015;

- 25.12.2017 по финансовому поручению АО «Антипинский НПЗ» компания ООО СК «Техинжстрой» перечислило в адрес ООО «КарбоВак Восток» сумму в размере 38 296 247,20 рублей (40% от стоимости Товара), что подтверждается приложенным платежным поручением №13397 от 25.12.2017.

03.10.2018 АО «Антипинский НПЗ» оплатило сумму в размере 10 418 967,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №8580 от 03.10.2018г. (в рамках заключенного Сторонами 16.07.2018 года Мирового соглашения, в целях урегулирования спора по делу №А70-9260/2018, рассмотренному Арбитражным судом Тюменской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по оплате по Договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015).

- 10.01.2019 инкассовым поручением в пользу ООО «КарбоВак Восток» было списано 31 954 692,30 рублей (40 % стоимости Товара), что подтверждается приложенным инкассовым поручением №702850 от 10.01.2019. (в рамках заключенного Сторонами 16.07.2018 года Мирового соглашения, в целях урегулирования спора по делу №А70-9260/2018, рассмотренному Арбитражным судом Тюменской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по оплате по Договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015).

По состоянию на 09.07.2019 ООО «КарбоВак Восток» свое обязательство по поставке Товара не исполнило, в адрес АО «Антипинский НПЗ» недопоставлен следующий перечень товара и позиций, согласованных в Приложении №4 к Договору, а именно:

Вакуумная система

Количество устанавливаемых насосов

3

Busch Cobra CV

Производительность насосов (факт.)

м(3)/ч

2500

При 50 мбар абсол.

Электродвигатель

кВт

55

Вт/частотный преобразователь

Вентилятор на выходе

Устанавливаемое количество

1

Fima

Производительность

м(3)/ч

2 800

При 50 мбар Др

Электродвигатель

кВт

7,5

Вт/частотный преобразователь

Соединения

Подводящий трубопровод пара

Ду

250

Ру 16. ГОСТ

Подача и возврат абсорбента

Ду

100

Ру 16, ГОСТ

Электрическое напряжение

В

380

3ф. 50Гц + N+ Е

Оборудование

Полный комплект труб

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Вакуумный насос

3

Busch Cobra 2 000 CV, частотный преобразователь

Насос подачи абсорбента

1

Поставка только насоса с преобразователем частоты

Насос возврата абсорбента

1

С преобразователем частоты

Воздуходувка на выходе 2800 м3/ч

1

С преобразователем частоты

Все задвижки и приборы

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Огнепреградитель на входе

1

Детонационной стойкости

Полная обработка поверхности

1

Толщина 160 мк

Система управления

Распределительный электрошкаф

3

1200х 500x2000

Шкаф управления с ПЛК

1

1000 х 500 х 2000 ПЛК Siemens S7

ПК с установленным ПО

1

Siemens Winn СС, ПК- любой

Документация

Спецификации

Английский /Русский

Объемный чертеж трубопроводов

Английский /Русский

Схемы электропроводки

Английский /Русский

Кабельный журнал

Английский /Русский

Монтажные чертежи

Английский /Русский

Чертеж фундамента (следы)

Английский /Русский

Руководство по эксплуатации

Английский /Русский

Руководство по обслуживанию

Английский /Русский

Комплект документовпроизводителя

Английский/Русский

Все чертежи AUTOCAD 2004

1

Твердая копия, CD-ROM

В адрес ООО «КарбоВак Восток» неоднократно были направлены электронные письма (претензии) с требованиями о допоставке вышеуказанного Товара, о чем свидетельствуют приложенные к настоящему исковому заявлению электронные письма за ноябрь 2018 и январь -февраль 2019 года (Приложение №11). На письма ООО «КарбоВак Восток» либо не реагировало, либо сообщало о невозможности определить срок поставки.

22.04.2019 АО «Антипинский НПЗ» направило в адрес ООО «КарбоВак Восток» претензию (исх. №2613 от 19.04.2019) с требованиями допоставить Товар в срок до 30.04.2019.

Поскольку требование АО «Антипинский НПЗ» оставлено без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.3. Договора, а также п.2 Приложения №3 к Договору, срок поставки Товара (УРП) на объект составляет 7 месяцев с даты подписания Договора, т.е. в срок до 19.02.2016.

При этом, согласно п 3. Приложения №3 к Договору поставка осуществляется после внесения Покупателем 50% стоимости товара, так согласно пп. 3.1.1 и 3.1.2 Приложения №3, 10% от общей стоимости должны быть переведены на расчетный счет покупателя в течение 30 дней с даты подписания договора, еще 40% от стоимости товара должны быть переведены в течение 30 дней после уведомления поставщика о готовности поставить товар. Остальные расчеты производятся уже после поставки в адрес Покупателя (пп. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.52).

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ООО «КарбоВак Восток» свое обязательство по поставке Товара не исполнило, в адрес АО «Антипинский НПЗ» недопоставлен товар согласно представленному истцом перечню.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу поставить в адрес АО «Антипинский НПЗ» по договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 в соответствии с Приложением №4 к Договору (представленному перечню) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязательств в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.8.2. Договора, в случае нарушения по вине Поставщика срока поставки, предусмотренного в п.2 Приложения №3 настоящего Договора, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы, начиная со 2-й недели, за каждый день просрочки до фактического исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара и/или выполнения работ, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок оборудования (товара) или услуг.

Неустойка (пени) за просрочку поставки Товара в период с 30.08.2018 по 13.11.2019 составляет 1 139 928,81 евро * 0,1%* 440 дня (количество дней просрочки) = 501568,68 евро.

Между тем, согласно условиям Договора, установлено ограничение в размере 5% от суммы, соответственно сумма неустойки составляет 56 996,44 евро.

Судом критически оценены доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, поскольку сторонами 16.07.2018 заключено мировое соглашение, согласно п.2 которого «…ответчик отказывается от требований в части оплаты пеней в соответствии с п.8.2 Договора поставки…».

В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Мировое соглашения не содержит договоренности сторон об изменении сторонами положений договора поставки об ответственности сторон.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при заключении мирового соглашения имелась ввиду неустойка за просрочку поставки товара, которая могла быть начислена на момент заключения мирового соглашения.

Суд приходит к выводу о том, что условия заключенного 16.07.2018 мирового соглашения могут быть применены к правоотношениям сторон, возникшим до даты заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, истцом правомерно рассчитана неустойка, начиная с 30.08.2018, то есть позднее даты заключения сторонами мирового соглашения, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями об обязании поставить товар и о взыскании неустойки в размере 56 996 евро 44 евроцентов. Государственная пошлина за подачу такого искового заявления подлежала уплате в размере 49946 рублей ( 43946 рублей по требованию о взыскании неустойки по курсу евро на 22.08.2019 и 3000 рублей по неимущественному требованию об обязании поставить товар).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43131 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 43131 рубль подлежат возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в размере 6815 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу поставить в адрес АО «Антипинский НПЗ» по договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 в соответствии с Приложением №4 к Договору следующий товар:

Вакуумная система

Количество устанавливаемых насосов

3

Busch Cobra CV

Производительность насосов (факт.)

м(3)/ч

2500

При 50 мбар абсол.

Электродвигатель

кВт

55

Вт/частотный преобразователь

Вентилятор на выходе

Устанавливаемое количество

1

Fima

Производительность

м(3)/ч

2 800

При 50 мбар Др

Электродвигатель

кВт

7,5

Вт/частотный преобразователь

Соединения

Подводящий трубопровод пара

Ду

250

Ру 16. ГОСТ

Подача и возврат абсорбента

Ду

100

Ру 16, ГОСТ

Электрическое напряжение

В

380

3ф. 50Гц + N+ Е

Оборудование

Полный комплект труб

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Вакуумный насос

3

Busch Cobra 2 000 CV, частотный преобразователь

Насос подачи абсорбента

1

Поставка только насоса с преобразователем частоты

Насос возврата абсорбента

1

С преобразователем частоты

Воздуходувка на выходе 2800 м3/ч

1

С преобразователем частоты

Все задвижки и приборы

партия

1

Технологическая схема93105-FD-01

Огнепреградитель на входе

1

Детонационной стойкости

Полная обработка поверхности

1

Толщина 160 мк

Система управления

Распределительный электрошкаф

3

1200х 500x2000

Шкаф управления с ПЛК

1

1000 х 500 х 2000 ПЛК Siemens S7

ПК с установленным ПО

1

Siemens Winn СС, ПК- любой

Документация

Спецификации

Английский /Русский

Объемный чертеж трубопроводов

Английский /Русский

Схемы электропроводки

Английский /Русский

Кабельный журнал

Английский /Русский

Монтажные чертежи

Английский /Русский

Чертеж фундамента (следы)

Английский /Русский

Руководство по эксплуатации

Английский /Русский

Руководство по обслуживанию

Английский /Русский

Комплект документовпроизводителя

Английский/Русский

Все чертежи AUTOCAD 2004

1

Твердая копия, CD-ROM

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в пользу акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» неустойку в размере 56 996 евро 44 евроцентов. Взыскание произвести в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в пользу акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» судебные расходы в размере 43 131 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоВак Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6815 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.