Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А76-25102/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25102/2019
10 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 315744700002909, г. Челябинск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соседи», ОГРН <***>, о взыскании 104 108 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 104 108 руб. 06 коп (т. 1 л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 210, 249, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 3-4).

Определением суда от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (т. 1 л.д. 129-130).

Определением суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соседи» (т. 2 л.д.19).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что истец при расчете задолженности не учитывал показания общедомового прибора учета с апреля 2018 года, и с данной даты производит расчет объема потребления по нормативу потребления (т. 2 л.д. 15).

Истец в письменном мнении на отзыв доводы возражения ответчика отклонил, исковые требования поддержал (т.2 л.д. 30).

Определением суда от 20.07.2020 судебное заседание отложено на 03.09.2020 (т. 2 л.д. 54).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 104 108 руб. 04 коп. (т. 2. л.д. 56-57).

Судом уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято, является предметом рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией в г. Кыштыме и эксплуатирует муниципальные котельные на основании договора аренды № 278-16 от 19.10.2016 (т. 1 л.д. 22-28).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком ИП ФИО2 является собственником нежилых помещений №8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, расположенных по адресу: <...> (т. 1 л.д. 58-88).

Договор ресурсоснабжения между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия фактически поставлялась истцом в указанные выше нежилые помещения, принадлежащие ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета на оплату (т. 1 л.д. 30, 57).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.11.2017 № 13-1649, от 10.04.2019 № 560-19, от 07.05.2019 №13-530, от 08.08.2019 №13-954 с требованием погасить задолженность, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 10-20).

Полагая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 104 108 руб. 04 коп. лежат на индивидуальном предпринимателе ФИО2, как на собственнике нежилых помещений, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности в спорный период ИП ФИО2 нежилых помещений № 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, расположенных по адресу: <...>, подтвержден материалами дела (т. 1 л.д. 58-88).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

ИП ФИО2 факт оказания в спорный период истцом услуг по теплоснабжению надлежащим образом не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ИП ФИО2 за период с 01.12.2016 по 30.04.2019 составила 104 108 руб. 04 коп. (т. 2 л.д. 57).

Ответчик с расчетом задолженности не согласился, указал, что истцом при расчете не учтены показания общедомового прибора учета с апреля 2018 года, и с данной даты производится расчет объема потребления по нормативу потребления (т. 2 л.д. 15).

Судом данный довод отклоняется в связи со следующим.

В многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <...> 12.12.2016 установлен узел учета тепловой энергии и допущен в эксплуатацию с 12.12.2016 по 14.08.2019 (т. 2 л.д. 32).

Истцом в период с января 2017 года по март 2018 года распределение потребленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений ответчика произведено согласно показаниям общедомового прибора учета (т. 2 л.д. 32-42).

В отчетах за декабрь 2017 года, январь – март 2018 года были выявлены нарушения в работе узла учета, а именно то обстоятельство, что температура обратного трубопровода выше температуры подающего трубопровода.

По данному факту истцом было направлено информационное письмо в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соседи» (т. 2 л.д. 44) для проведения обследования работоспособности прибора учета.

Истцом предпринимались неоднократные попытки произвести обследование узла учета тепловой энергии, однако доступ не предоставлялся (т. 2 л.д. 43, 46-50).

При проведении комиссионного обследования общедомового прибора учета тепловой энергии выявлен ряд нарушений в работе и эксплуатации прибора учета, для выявления причин нарушений истцом был запрошен архив посуточных показаний прибора учета (т. 2 л.д. 51).

Архивные данные в адрес истца не представлены.

В соответствии с п. 73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (п. 86 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соседи» не обращалось в адрес истца для повторного допуска узла учета, истцом был применен расчетный метод учета количества израсходованной тепловой энергии в соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Согласно п. 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах истцом за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года объем потребленной тепловой энергии расчитан по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет долга не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 30.04.2019 в сумме 104 108 руб. 04 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 123 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №880 от 11.07.2019.

При цене настоящего иска госпошлина составляет 4 123 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 4 123 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 315744700002909, в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***> сумму основного долга в размере 104108 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине в размере 4123 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяЕ.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.