Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А71-2896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 2896/2017
г. Ижевск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котельные установки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод газового оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1290900 руб. 54 коп. долга по договору поставки от 03.07.2013 № 141,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод котельные установки»,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 представитель, доверенность от 26.04.2017г.;

от ответчика: ФИО4 директор;

от третьего лица: не явились;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Котельные установки» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод газового оборудования» (далее - ответчик) о взыскании 1290900 руб. 54 коп. долга по договору поставки от 03.07.2013 № 141.

Определением суда от 17.03.2017г. указанное исковое заявление было принято в производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с присвоением делу №А71-2896/2017.

Одновременно указанным определением суда от 17.03.2017г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод котельные установки».

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Представитель ответчика наличие задолженности подтвердил, для приобщения к делу представил письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, письменных пояснений по существу спора не представило.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11 марта 2016г. между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии) № 85 (л.д. 8-9), по условиям которого цедент (истец) уступил, а цессионарий (ответчик) принял в полном объеме право требования по договору поставки № 141 от 03.07.2013г. заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>), именуемому в дальнейшем должник.

Согласно п. 1.2. указанного договора цессии сумма (общий объем) уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора права (требования) составляет 1290900 руб. 54 коп.

Пунктом 4.1. договора установлено, что цессионарий уплачивает цеденту по договору в порядке и на условиях определенных договором денежную сумму в размере 1290900 руб. 54 коп.

Неоплата ответчиком 1290900 руб. 54 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате за уступленное право требования ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность последнего, составляет 1290900 руб. 54 коп., наличие задолженности ответчик признает (соответствующее заявление о признании исковых требований притобщено к материалам дела).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1290900 руб. 54 коп. долга за уступленное право требования являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 25909 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод газового оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельные установки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 209 900 руб. 54 коп. долга;

в доход федерального бюджета 25909 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. ФИО1