Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А53-676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-676/22
15 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО3, по доверенности от 09.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 29 621,21 руб. по договору поставки № ЕТС/650 от 19.05.2021 года, 19 744,85 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 30.11.2021 года, 1 522,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 30.11.2021 года.

Определением суда от 17.01.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение 11.03.2022 года.

Представитель истца в заседании суда в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29 621,21 руб. по договору поставки № ЕТС/650 от 19.05.2021 года, 19 082,32 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года, 1 481,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда от 11.03.2022 года, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евротрак» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № ЕТС/650 от 19.05.2021 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники в количестве и в ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в установленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% оплаты по факту поставки товара на склад покупателя.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 110 421,37 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 255 от 29.03.2021 года (л.д. 9-10), подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 80 800,16 рублей. Оставшуюся сумму в размере 29 621,21 рубль ответчик не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования ООО «Евротрак» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29 621,21 рубль законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,71 руб. за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами в договоре ответственность за неисполнение обязательства по договору не установлена.

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что расчет процентов, осуществленный истцом, является верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

С учетом изложенного, требования ООО «Евротрак» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,71 руб. за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 082,32 рубля за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового обора, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорного договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Согласно п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Из положений статьей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взимание заимодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 082,32 рубля за период с 02.04.2021 по 30.11.2021 года подлежат удовлетворению.


При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2246 от 01.12.2021 года оплатил государственную пошлину в размере 2 036 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований сумма государственной пошлины по иску составляет 2 007 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 007 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 29 621,21 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 082,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 481,71 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 007 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко