Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А66-13635/2017

268/2017-120481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13635/2017
г.Тверь
29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника ФИО2 по доверенности, кредитора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 (171660, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО4 (171660, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.09.2017г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-13635/2017, назначено судебное заседание по вопросу об обоснованности требований заявителя, вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 16.10.2017г.

Ассоциация АУ "Солидарность" направило в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО5 о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление своего доверителя в полном объеме; возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Кредитор возражает против обоснованности заявления, считает, что у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), поскольку имеется имущества, за счет которого возможно погашение задолженности в полном объеме.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил нижеследующее.

ФИО4 на дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) состоит в браке с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не является индивидуальным предпринимателем. С супругой ФИО6 заключен брачный договор от 20.06.2012, а также соглашение о внесении изменений в брачный договор о 13.03.2017. Данные соглашения удостоверены нотариусом Торжокского городского нотариального округа Тверской области ФИО7.

ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела ФИО4 имеет в собственности движимое имущество (автомобили, мотоцикл, прицепы, трактора), а также долю в участии ООО "Медведь" (ИНН <***>) в размере 5 000 руб. (50%).

На дату рассмотрения обоснованности заявления, кредиторами должника являются физические лица: ФИО9 (сумма задолженности 5 100 000 руб. по договорам займа, требования по которым обеспечены залогом принадлежащих должнику транспортных средств), ФИО3 (сумма задолженности в размере 4 178 105,21 руб. подтверждена решением Краснохолмского районного суда Тверской области по делу № 2- 217/2015 от 20.08.2015 г.); а также уполномоченные органы на сумму задолженности 45 999,48 руб.

Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составляет 9 329 251 руб. 19 коп.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку размер кредиторской задолженности превышает установленный Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (ст. 213.4) размер в 500 000 руб. и удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворить требования иных кредиторов.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее

чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО4 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 500 000 рублей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Заявленные возражения кредитором ФИО3 о наличии у должника имущества достаточного для погашения требований кредиторов не подтверждается материалами дела (например, актуальным актом оценки имущества). Все автотранспортные средства приобретены должником в период с 1979-2012 г.. Наличие судебного спора (возбужденного согласно пояснениям кредитора непосредственно самим кредитором в отношении заключенного между супругами Г-выми соглашения к брачному договору), а также о неправомерности заключения должником договоров займа и обеспечивающих займы договоров залога не могут являться основанием для отказа в рассмотрении обоснованности заявления и оценки судом с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО4 и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам

рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 В материалах дела отсутствуют доказательства наличия заинтересованности должника по отношению к данному арбитражному управляющему и об отсутствии возражений относительно данной кандидатуры.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО5 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО4 (171660, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

Ввести в отношении ФИО4 (171660, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 29 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (171660, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 12046, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 8).

Назначить на 17 мая 2018 года на 10:20 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Шабельная