Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А12-20465/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20465/2019 «04» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова Е. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А.,

рассмотрев в судебном заседании по существу заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма» (400127, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: кредитора ФИО1, лично, предъявлен паспорт, от АО «Банк Интеза» – ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.2018,

от конкурсного управляющего КПК «Честь» – ФИО3, представителя по доверенности от 21.11.2019,

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности от 18.11.2019,

у с т а н о в и л:

17.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма» (далее – ООО «Комбикорма», должник), заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В обоснование заявления указано, что ООО «Комбикорма» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность, установленную определением суда от 02.04.2018 по делу № 2-865/2018 в размере оснвоного долга 4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 749 560 руб., возникшую при следующих обстоятельствах. Между ФИО5 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа от 23.04.2015, по условия которого ИП ФИО1 взял на себя обязательство предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Кроме того, 23.04.2015 между ФИО1 (Кредитор) и ООО «Комбикорма» (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Комбикорма» обязалось перед ФИО1 отвечать за исполнение ФИО5 обязательств по договору займа от 23.04.2015 в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами до момента фактического погашения задолженности. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Определением от 02.04.2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому Чернышков В. Б., Чернышкова А. А., Чернышков В. В. и ООО «Комбикорма» признают солидарную задолженность перед Черниковым Д. А., образовавшуюся по договору займа от 23.04.2015 в виде основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов по займу в размере 2 749 560 руб., по состоянию на 23.02.2018, суммы государственной пошлины в размере 59 200 руб. и обязуются солидарно оплатить истцу общую сумму в размере 6 749 560 руб. в срок до 01.05.2018. Решение вступило в законную силу, должником не исполнен, долг не погашен.

Определением суда от 29.07.2019 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Комбикорма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комбикорма» на сумму в размере 6 749 500 руб., из которой основной долг в размере 4 000 000 руб., проценты по займу в размере 2 749 560 руб., судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 11.12.2019.

10.12.2019 в суд от временного управляющего ООО «Комбикорма» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 22.11.2019; 11.12.2019 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Комбикорма».

В судебном заседании временный управляющий настаивал на открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС России, АО «Банк Интеза», конкурсного управляющего КПК «Честь» поддержали ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

ФИО1 возражал против введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Комбикорма», так как имущества ООО «Комбикорма» не достаточно для погашения расходов в деле о банкротстве.

Временным управляющим ФИО8 представлены письменные объяснения по делу, в соответствии с которыми временный управляющий, делая формальный вывод о наличии денежных средств, достаточных для проведения процедуры конкурсного производства, исходил из того, что согласно ст. 138 Закона о банкротстве на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть направлено не более 5% от стоимости имущества, поскольку все имущество обременено в пользу залогового кредитора – АО «Банк Интеза» и КПК «Честь». Теоретически, данная сумма может составить 228 750 руб. Временный управляющий посчитал необходимым предложить АО «Банк Интеза» и КПК «Честь» представить письменные согласия на финансирование процедуры банкротства.

Представители АО «Банк Интеза» и КПК «Честь» письменное согласие на финансирование процедуры банкротства не представили. При этом АО «Банк Интеза» в отзыве на ходатайство о прекращении производства по делу пояснил, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 05.12.2019, принято решение о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. ООО «Комбикорма» обладает признаками банкротства, а именно в реестр требований кредиторов Должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 79 490 902,65 руб., а основные средства составляют 9 972 104,22 руб., дебиторская

задолженность составляет 33 842 тыс. руб. При этом даже если все основные средства находятся в залоге у кредиторов, то 80 процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более, чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, – для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Таким образом, на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему направляются 498 605,21 руб.

Представитель КПК «Честь» поддержал позицию АО «Банк Интеза».

Кроме того, суд отмечает, что АО «Банк Интеза» и КПК «Честь» являются залоговыми кредиторами, то есть у ООО «Комбикорма» имеется имущество. При этом имеется реальная вероятность поступления денежных средств от реализации имущества в рамках дела о банкротстве. Изучив представленные документы, суд считает ходатайство конкурсного кредитора преждевременным, оснований для его удовлетворения не установлено.

Заслушав мнение сторон, суд приходи к следующему.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет 76 417 446,93 (пять кредитор третьей очереди, из которых один кредитор также включен во вторую очередь).

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) ООО «Комбикорма» в период существенного ухудшения платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. При анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации. При этом в отчете временного управляющего указано, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно в отношении ООО «Комбикорма» ввести процедуру конкурсного производства, а имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

В силу ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

05.12.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов созвано временным управляющим и проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 67,72-74 Закона о банкротстве, на собрании приняли участие кредиторы, включенные в реестр (Черников Д. А., КПК «Честь», АО «Банк Интеза») или 87% голосов. Решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Согласно протоколу первого собрания кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Комбикорма» несостоятельным (банкротом), об утверждении в качестве конкурсного управляющего Пожидаева Анатолия Владимировича, члена Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ООО «Комбикорма» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания ООО «Комбикорма» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. В связи с чем, суд считает возможным признать ООО «Комбикорма» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один месяц.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией – Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» – не представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ТД Камышинский инструмент».

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседания для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявителем при подаче оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Применительно к ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комбикорма» (400127, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма» конкурсное производство сроком на один месяц.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 03 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут (местного времени МСК + 1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 554.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» предоставить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и соответствии его требованиям ст. 20, ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 с указанием его ИНН, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также адреса для направления ему почтовой корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве (п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012), с согласием быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах конкурсного производства на 26 февраля 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 554.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикорма» (400127, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е. В. Наумова