Определение от 5 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-1367/2026-ГК
г. Пермь
06 февраля 2026 года

Дело № А60-32744/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Балдина Р. А.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Уралпром»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2025 года по делу № А60-32744/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралПром»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-уральский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ капитального ремонта здания,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Базис Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1367/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина


уплачивается организациями в размере 30 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Уралпром», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Балдин



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "УралПром" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ (подробнее)

Судьи дела:

Балдин Р.А. (судья) (подробнее)