Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-110300/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110300/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГСКАЯ ТУРИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ОРЕНБУРГ, ПРОСПЕКТ. ДЗЕРЖИНСКОГО, 27, 1, 81, ОГРН: 1095658019291);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС МАРИН" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ/28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1107847384556);

о взыскании 2 862 539 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская туристическая транспортная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Марин» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 771 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 039 руб.24 коп., продолжив начисление процентов с 28.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.12.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 24.02.2021, суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке госпошлины, ответчику предложено представить отзыв.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с определением от 01.12.2020.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны планировали заключить договор об оказании транспортных услуг по доставке медицинских масок при 100 % предоплате.

Истец перечислил ответчику денежные средства общем размере 2 771 500 рублей по платежным поручениям № 48 от 26.03.2020 на сумму 938 700 руб., № 50 от 26.03.2020 на сумму 957 400 руб., №53 от 26.03.2020 на сумму 875 400 руб.

Ответчиком товар не поставлен, услуги не оказаны, денежные средства не возвращены.

09.06.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которую ответчик получил 22.06.2020.

Ответчиком денежные средства не возвращены, товар на указанную сумму не поставлен, что явилось причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения задолженность ответчика по возврату денежных средств составила 2 862 539,24 рубля, требование о взыскании которой в соответствии со ст.309, 310, 487, 1102, 1103 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, отзыв и возражения в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 04.12.2020 составляет 91 039 руб. 24 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Люкс Марин» в пользу ООО «Оренбургская туристическая транспортная компания» неосновательное обогащение в размере 2 771 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 04.12.2020 в размере 91 039,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 312 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.