Решение от 17 января 2018 г. по делу № А19-23978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23978/2017

«17» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018. Полный текст решения изготовлен 17.01.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665458, <...>)

о взыскании 3 480 746 руб. 86 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 №ВСРП-08/2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (далее – ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА", ООО «СКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (далее - ООО "СЕВЕРЛЕС", ООО "СЕВЕРЛЕС", ответчик) о взыскании 3 480 849 руб. 89 коп, из них: 1 831 788 руб.02 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ, 351 333 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 20.04.2017 по 15.12.2017, 368 000 руб. – задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ, 221 490 руб. – неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 01.08.2017 по 15.12.2017, 310 000 руб. – неустойка за просрочку возврата имущества за период с 01.10.2017 по 01.11.2017, 320 057 руб. 99 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору-заявке на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12, 18 411 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 15.12.2017, 49 560 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ, 10 209 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 24.05.2017 по 15.12.2017.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 3 480 746 руб. 86 коп., из них: 1 831 788 руб.02 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ, 351 333 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 20.04.2017 по 15.12.2017, 368 000 руб. – задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ, 221 490 руб. – неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 01.08.2017 по 15.12.2017, 310 000 руб. – неустойка за просрочку возврата имущества за период с 01.10.2017 по 01.11.2017, 320 057 руб. 99 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору-заявке на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12, 18 308 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 15.12.2017, 49 560 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ, 10 209 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 24.05.2017 по 15.12.2017.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истец относительно перехода в судебное заседание не возразил; ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ООО «СКА» (исполнитель) и ООО "СЕВЕРЛЕС" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов №Д2016/ВСРП-171/АУ, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика (Приложение №1) оказывать услуги по перевозке авто лесовозами круглых лесоматериалов с лесных кварталов 16, 17, 18, 24 Куморского участкового лесничества Ангоянского лесничества, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, на базу, расположенную по адресу: Республика Бурятия, <...>

Согласно пункту 2.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора по согласованной в настоящем договоре цене.

Объем перевезенных круглых лесоматериалов должен отражаться в транспортных накладных (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по перевозке круглых лесоматериалов составляет 530 руб. за 1 куб. м перевезенных круглых лесоматериалов с учетом НДС 18%. Стоимость услуг индексируется 1 раз в год на индекс потребительских цен (инфляция).

Оплата услуг осуществляется заказчиком еженедельно за 2 дня до начала оказания услуг, в форме 100 % предоплаты в размере, определяемом сторонами исходя из планируемого к оказанию объема услуг. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора (пункт 3.2 договора).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора основанием для оформления Акты и выставления счетов-фактур служат данные путевых листов, заверенные подписью и штампом заказчика.

Истец во исполнение обязательств по договору от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ на основании заявок ответчика оказал последнему автотранспортные услуги по перевозке лесоматериалов в период с 01.04.2017 по 31.08.2017 на общую сумму 1 847 569 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями следующими актами: от 20.04.2017 № 1686 на сумму 89 039 руб. 50 коп., от 20.04.2017 №1812 на сумму 155 819 руб. 12 коп., от 30.04.2017 № 1941 на сумму 155 819 руб. 12 коп., от 30.04.2017 №2021 на сумму 222 598 руб. 74 коп., от 10.05.2017 № 2260 на сумму 133 559 руб. 24 коп., от 10.05.2017 № 2265 на сумму 22 259 руб. 87 коп., от 20.05.2017 № 2577 на сумму 89 039 руб. 50 коп., от 31.05.2017 № 2820 на сумму 133 559 руб. 24 коп., от 10.06.2017 №2998 на сумму 111 299 руб. 37 коп., от 20.06.2017 №3224 на сумму 244 858 руб. 61коп., от 30.06.2017 №3515 на сумму 111 299 руб. 37 коп., от 20.07.2017 №3907 на сумму 22 259 труб. 87 коп., от 31.07.2017 № 4195 на сумму 44 519 руб. 75 коп., от 10.08.2017 №4369 на сумму 133 559 руб. 24 коп., от 20.08.2017 № 4550 на сумму 22 259 руб. 87 коп., от 31.08.2017 №4870 на сумму 89 039 руб. 50 коп., от 10.09.2017 №5135 на сумму 66 779 руб. 62 коп.

Ответчиком оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены. Гарантийными письмами от 20.03.2017, от 24.03.2017, от 06.07.2017, от 21.09.2017 ООО "СЕВЕРЛЕС" гарантировало оплату имеющейся задолженности по договору от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ составляет 1 831 788 руб.02 коп.

Кроме того, между ООО «СКА» (исполнитель) и ООО "СЕВЕРЛЕС" (заказчик) заключен договор по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2016/ВСРП-15/АУ, по условиям которого исполнитель обязуется своевременно и качественно с использованием собственных материалов (механизмы, детали и комплектующие к ним) выполнить по заданию заказчика ремонт автотранспортных средств и их составных частей ( в том числе токарные работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункту 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются на территории исполнителя по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.4 договора исполнитель принимает автомобиль (составные части, подлежащие ремонту) на основании заказ-наряда заказчика. Заказ-наряд является неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Стоимость выполненных работ состоит из стоимости выполненных работ и затраченных материалов с учетом НДС, определяется по соответствующим расценкам исполнителя и согласовывается сторонами конкретно по каждому автомобилю, и указывается соответственно в расходной накладной и заказ-наряде. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора стоимость нормо/часа составляет 1 770 руб. с учетом НДС 270 руб. Стоимость работ может изменяться в зависимости от их объема. Окончательная стоимость согласовывается сторонами до дня подписания Акта приема-сдачи выполненных работ и указывается в счете на оплату.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик оплачивает принятые работы в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В заказе-наряде на работы от 10.05.2017 №7325 стороны согласовали объем работ по капитальному ремонту двигателя ЯМЗ-238, стоимость работ в размере 49 560 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик в свою очередь принял весь объем работ, что подтверждается актом выполненных работ от 16.05.2017 №2331 на указанную сумму, подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Также между ООО «СКА» (исполнитель) и ООО "СЕВЕРЛЕС" (заказчик) заключен договор-заявка на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 № СБУ-12, по условиям которого исполнитель обязался в период с 01.03.2017 по 01.06.2017 оказывать услуги по перевозке топлива бензовозом (топливозаправщик) по маршруту г.Северобайкальск- п. Новый Уоян; стоимость одного часа работы бензовоза — 2 078 руб. 30 коп., в т.ч. НДС — 317 руб. 03 коп.; на условиях 100 % предоплаты.

Во исполнение обязательств по договору-заявке от 01.03.2017 № СБУ-12 ООО «СКА» оказало ООО "СЕВЕРЛЕС" в согласованный период автотранспортные услуги по перевозке топлива на общую сумму 320 057 руб. 99 коп., в подтверждение чего представило акты выполненных работ от 31.03.2017 №1419 на сумму 74 818 руб. 75 коп., от 10.04.2017 №1536 на сумму 12 469 руб. 79 коп., от 20.04.2017 №1813 на сумму 62 348 руб. 96 коп., от 30.04.2017 №2034 на сумму 103 914 руб. 93 коп., от 10.05.2017 №2261 на сумму 33 252 руб. 78 коп., от 20.05.2017 №2574 на сумму 16 626 руб. 39 коп., от 31.05.2017 №2819 на сумму 16 626 руб. 39 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчиком оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору-заявке от 01.03.2017 № СБУ-12 составляет 320 057 руб. 99 коп.

Между ООО «СКА» (арендатор) и ООО "СЕВЕРЛЕС" (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в договоре, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации. В аренду предоставляется транспортное средство (далее — имущество):

1) Тягач седельный;

2) Полуприцеп - Сортиментовоз.

Согласно пункту 1.5 договора транспортное средство предоставляется в аренду для следующих целей: перевозка круглого леса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды с 04.05.2017 по 02.06.2017 включительно.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата арендодателю является акт приемки-передачи, оформляемый в 2 экземплярах. (пункт 2.2.2 договора)

В силу пункта 2.2.3 договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний срока аренды.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за календарный месяц использования составляет 230 000 руб., в том числе НДС 18% 35 084 руб. 74 коп..

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100% предоплаты за каждый расчетный период (месяц) в срок за 2 рабочих дня до даты начала использования транспортного средства.

Порядок содержания и эксплуатация имущества и его страхование определен разделом 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ по акту приема-передачи транспортных средств от 04.05.2017 транспортные средства переданы арендодателем арендатору.

Между сторонами подписаны акты о техническом состоянии транспортных средств от 05.05.2017.

Дополнительными соглашениями от 02.06.2017 №1, от 093.07.2017 №2 к договору от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ срок действия договора продлен по 30.09.2017.

По факту аренды транспортных средств в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 между сторонами подписан акт от 31.08.2017 на сумму 230 000 руб., от 01.10.2017 №6099 на сумму 230 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендных платежей по договору от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ составляет 368 000 руб.

По окончании срока аренды арендатор транспортные средства арендатору не возвратил, гарантийным письмом от 21.08.2017, направленным истцу 23.10.2017, гарантировал в период оплаты основного долга по договору восстановление за счет общества транспортного средства в первоначальное состояние путем замены перечисленных в письме комплектующих, в подтверждение чего представил копию счета на заказанные запасные части.

Ввиду неуплаты ООО "СЕВЕРЛЕС" имеющейся задолженности по вышеперечисленным договорам истец обратился к ответчику с предсудебной претензией от 27.10.2017, в которой требовал оплатить имеющуюся задолженность по договорам в общем размере 2 569 406 руб. 01 коп., начисленные неустойки в общем размере 778 588 руб. 03 коп. в срок до 10.11.2017.

В ответ на указанную претензию ООО "СЕВЕРЛЕС" письмом от 10.11.2017 наличие задолженности не оспорило, просило рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки/рассрочки задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ, договор-заявка на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12, договор по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ, договора-заявки на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12, договора по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем данные договоры являются заключенными.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договоров, истец в материалы дела представил вышеперечисленные акты.

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены оттисками печати ответчика. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

В материалы дела представлены путевые листы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ, договору-заявке на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12.

Факт оказания услуг по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/АУ на сумму 1 831 788 руб.02 коп., договору-заявке на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12 на сумму 320 057 руб. 99 коп., договору по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ на сумму 49 560 руб., итого на сумму 2 201 406 руб. 01 коп. ответчиком не оспорен, документально подтвержден.

Кроме того, наличие задолженности в размере 2 201 406 руб. 01 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами договоров.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком наступившей обязанности по оплате оказанных услуг, представлены документы об оказании истцом услуг.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "СЕВЕРЛЕС" основного долга в сумме 2 201 406 руб. 01 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 351 333 руб. 34 коп. за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/А, в сумме 10 209 руб. 36 коп. за просрочку оплаты по договору по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.13 договора на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/А стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора по ремонту автотранспорта от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ стороны предусмотрели, что за просрочку заказчиком срока оплаты стоимости работ, исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Истец на основании указанных пунктов договоров, начислил ответчику неустойку на сумму задолженности по каждому акту по договору от 15.09.2016 №Д2016/ВСРП-171/А с учетом произведённых частичных оплат за период с 20.04.2017 по 15.12.2017 в общей сумме 351 333 руб. 34 коп., по договору от 09.01.2017 №Д2017/ВСРП-15/АУ за период с 24.05.2017 по 15.12.2017 в размере 10 209 руб. 36 коп. Итого — 361 542 руб. 70 коп.

В обоснование размера истребуемых неустоек истец представил письменные расчеты а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых неустоек.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 361 542 руб. 70 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров.

На сумму задолженности по договору-заявке на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2017 №СБУ-12 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 15.12.2017 в размере 18 308 руб. 15 коп.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 320 057 руб. 99 коп. за период с 31.03.2017 по 15.12.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, в общем размере 18 308 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит удовлетворению в размере 18 308 руб. 15 коп.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ в размере 368 000 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из анализа условий договора от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ и сложившихся между сторонами правоотношений, они квалифицируются как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1 договора аренды и акте приема-передачи привели подробное описание имущества, его состав и технические характеристики.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

Таким образом, материалами дела право истца на передачу имущества в аренду подтверждено.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из договора аренды транспортных средств без экипажа от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ, стороны договорились обо всех существенных условиях договора, ими был определен предмет договора, индивидуально определены передаваемые транспортные средства (объект аренды), определен размер арендной платы и срок действия договора, в связи с чем данный договор является заключенным

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче автотранспортных средств выполнил в полном объеме, что зафиксировано актом приема-передачи транспортных средств от 04.05.2017, актами о техническом состоянии транспортных средств, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Как указал истец, ответчик не возвратил имущество после окончания срока действия договора - 30.09.2017.

Доказательств возврата автотранспортных средств истцу не представлено.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за календарный месяц использования составляет 230 000 руб., в том числе НДС 18% 35 084 руб. 74 коп..

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100% предоплаты за каждый расчетный период (месяц) в срок за 2 рабочих дня до даты начала использования транспортного средства.

В материалы дела представлены акт от 31.08.2017 на сумму 230 000 руб., подписанный сторонами без каких-либо замечаний, односторонний акт от 01.10.2017 №6099 на сумму 230 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 с учетом частичной оплаты составляет 368 000 руб.

Факт использования арендованной техники в спорный период ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что арендная плата за период пользования транспортными средствами ответчиком в полном объеме не перечислена, в результате чего у него перед арендодателем образовалась задолженность в размере 368 000 руб.

Расчет суммы арендных платежей судом проверен и признан правильным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскания задолженности по арендной плате.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 368 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требования о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 01.08.2017 по 15.12.2017 в размере 221 490 руб., неустойки за просрочку возврата имущества за период с 01.10.2017 по 01.11.2017 в размере 310 000 руб., итого – 531 490 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.1.1 договора от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 5.1.3 договора от 04.05.2017 №Д2017/ВСРП-48/АУ стороны предусмотрели, что в случае если арендатор просрочил возврат имущества, арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Истец на основании указанных пунктов договора начислил ответчику неустойку за просрочку внесения арендной платы на сумму задолженности по каждому акту с учетом произведённой частичной оплаты за период с 01.08.2017 по 15.12.2017 в общей сумме 221 490 руб., а также неустойку за просрочку возврата имущества за период с 01.10.2017 по 01.11.2017 исходя из 10 000 руб. за каждый день просрочки в общем размере 310 000 руб.

Учитывая факт нарушения сроков внесения арендных платежей, отсутствие доказательств возврата имущества истцу в согласованный срок, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты аренды и за просрочку возврата имущества правомерны.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 531 490 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 404 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 №11813.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРЛЕС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» основной долг в сумме 2 569 406 руб. 01 коп., неустойку в размере 893 032 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 308 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова