Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-45693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-45693/24-43-356

28.05.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЗОЛДЭН" (ОГРН <***>) к АО "1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 061 057 руб. 26 коп. - долга, неустойки за период с 05.10.2023 г. по 01.03.2024 г., неустойку по день фактической оплаты долга по Договору №001 от 01.04.2029 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 061 057 руб. 26 коп. - долга, неустойки за период с 05.10.2023 г. по 01.03.2024 г., неустойку по день фактической оплаты долга по Договору №001 от 01.04.2029 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

03.04.2024г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

18.04.2024г. Истец представил письменные объяснения на отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.05.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.05.2023г. г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

01.04.2019 между ООО «ЗОЛДЭН» и АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» заключен договор № 001.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке, монтажу, ремонту и замене систем освещения (далее - Товар/Работы) в количестве и ассортименте, указанных в счетах по каждому объекту Заказчика и сдает результат Работ Заказчику, а Заказчик принимает результат Работ и оплачивает его (п.1.).

Согласно поручению Заказчика - АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» Исполнитель - ООО «ЗОЛДЭН» принял на себя обязательства по поставке и установке светодиодных светильников по следующим адресам:

<...> стр. 9, ТРЦ «Мозайка», магазин ADAMAS. Стоимость поставки и работ составляет 334 389 руб. Заказчик произвел предоплату по договору в размере 167 194,50 руб.

г. Воронеж, бульвар Победы, д.23Б. ТРК «Арена», магазин ADAMAS стоимость поставки и работ составляет 644 912 руб., предоплата составила 322 456 руб.

г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, Д.51А, МКФ «Жемчужная Плаза», пом. 1.39, магазин ADAMAS стоимость поставки и работ составляет 867 622 руб. Предоплата составила 433 811 руб.

Итого по трем объектам Заказчика предоплата составила: 923 461,50 руб. (НДС не облагается).

Согласно условиям договора. Исполнитель обязуется осуществить изготовление товара в течение 10 дней, произвести монтаж работ в течение 5 рабочих дней (п.п. 2.4, 2.5).

Работы по изготовлению, монтажу были выполнены ООО «ЗОЛДЭН» в срок предусмотренный договором. Сроки открытия магазина в связи с установкой освещения торгового оборудования были соблюдены и не сорваны. Освещение в магазинах исправно работает по настоящее время.

По окончании выполнения работ Исполнитель передал заказчику видео материалы полностью работающего освещения и уведомил заказчика посредством направления Акта сдачи-приемки выполненных работ по системе ЭДО Диадок Контур:

<...> стр. 9, ТРЦ «Мозайка» УПД № 92 от 02.10.2023;

г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, Д.51А, МКФ «Жемчужная Плаза», пом. 1.39 УПД №93 от 02.10.2023:

г. Воронеж, бульвар Победы, Д.23Б, ТРК «Арена» УПД № 85 от 04.09.2023.

Согласно п. 5.2. Договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента уведомления Заказчика о выполнении работ, в данном случае не позднее 05.10.2023 включительно.

Приемка выполненных работ по количеству и качеству производится представителем Заказчика. Если работы не будут приняты из-за неудовлетворительного выполнения, плохого качества товара, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, которые Исполнитель устраняет за свой счет в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

Договор считается выполненным Исполнителем после подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ. В случае не мотивированного отказа Заказчика от принятия результатов работ по настоящему Договору в срок, установленный п. 5.2. Договора, Акт считается подписанным, работы выполненными, а результаты работ - принятыми.

Замечания относительно выполненных работ в рамках заключенного договора в адрес Исполнителя не поступали.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость поставки товара и монтажных работ, по каждому объекту Заказчика, указывается в счетах (далее - «Счёт»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость предусмотренная в Счетах НДС не облагается.

В соответствии с п.3.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю оплату в размере 70% от общей стоимости работ и материалов, в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счёта. Оплата оставшихся 30% от общей стоимости работ и материалов оплачивается Заказчиком после подписания Акта выполненных работ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Между тем, 08.11.2022 посредством деловой переписки, стороны пришли к соглашению о том, что Заказчик выплачивает Исполнителю оплату в размере 50 % от общей стоимости работ и материалов в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счёта. Оплата оставшихся 50% от общей стоимости работ и материалов оплачивается Заказчиком после подписания Акта выполненных работ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно выставленным счетам АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» выплатило ООО «ЗОЛДЭН» денежные средства в размере 923 461,50 руб. (что составило 50 % от общей суммы Договора).

Задолженность АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» перед ООО «ЗОЛДЭН» составляет 923 461,50 руб.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на то, что при приемке работ заказчиком выяснилось, что все светодиодные светильники и остальные комплектующие были поставлены и установлены на трех объектах заказчика в цвете «серебро», а не «матовое золото», что противоречит счетам № 94 от 18.08.2023 № 96 от 22.08.2023, № 97 от 24.08.29023, а также нарушает фирменный стиль магазинов.

В результате переговоров между представителями исполнителя и заказчика было достигнуто устное соглашение, что исполнитель самостоятельно и за свой счет произведет перекраску профилей из «серебра» в «матовое золото». Однако, до настоящего момента необходимые работы, связанные с изменением цвета поставленного товара либо его заменой исполнителем не проведены.

Вместе с тем, согласно п. 5.2. Договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течении трех рабочих дней с момента уведомления заказчика о выполнении работ.

Об окончании выполнении работ исполнитель передал заказчику видео материалы полностью работающего освещения и уведомил заказчика посредством направления Акта сдачи-приемки выполненных работ по системе ЭДО Диадок Контур:

<...> стр. 9, ТРЦ «Мозайка» УПД № 92 от 02.10.2023;

г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.51 А, МКФ «Жемчужная Плаза», пом. 1.39 УПД №93 от 02.10.2023;

г. Воронеж, бульвар Победы, Д.23Б, ТРК «Арена» УПД № 85 от 04.09.2023.

В данном случае срок прием заказчиком работ должно было произойти не 05.10.2023 (включительно).

Претензий о качестве выполненных работ в адрес ООО «ЗОЛДЭН» до 05.10.2023 не поступали.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что 29.11.2023 в адрес истца направил претензию о необходимости произвести замену поставленного товара.

Поставленное и монтированное оборудование использовалось ответчиком после 05.10.2023 (срок приемки работ по договору), претензий относительно качества в адрес истца не поступало ровным счетом как и не поступало отказа заказчика от принятия результатов работ, доказательство устного соглашения по замене или перекраски профилей стороной АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» не представлено. На основании чего можно сделать вывод, что поставленное оборудование использовалось стороной без каких-либо претензий.

В связи с чем, согласно п. 5.2. договора, Акт считается подписанным, работы выполненными, а результаты работ - принятыми.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств в обоснование своего отзыва, а именно переписок подтверждающих факт ненадлежащего исполнения работ, договоренности о замене и перекраски профилей, а также, почему на протяжении длительного времени (1,5 месяца после приемки работ) в адрес ООО «ЗОЛДЭН» не было направлено соответствующих претензий.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании долга в сумме 923 461 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период просрочки оплаты услуг с 05.10.2023 по 01.03.2024 в размере 137 595,77 руб.

Требование истца о взыскании 137 595 руб. 77 коп. - неустойки- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 923 461 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121 - 124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗОЛДЭН" (ОГРН <***>) 1 061 057 руб. 26 коп., в том числе: 923 461 руб. 50 коп. - долга, 137 595 руб. 77 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 923 461 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 611 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                      Романов О. В.