Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А47-10719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10719/2020
г. Оренбург
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, от 16.07.2020г. (поступило в арбитражный суд 18.08.2020г.) Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП", п. Чкалов Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коелгинское" имени Шундеева И.Н., с. Коелга Еткульского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 707 911 руб. 64 коп. ( в том числе: 261 778 руб. 00 коп. сумма неотгруженного товара по договору поставки № 05/03/П от 16.03.2020г., 36 213 руб. 66 коп. - транспортные расходы за доставку сорной примеси, 409 919 руб. 98 коп. - упущенная выгода за ненадлежащее исполнение договора № 04/03/П от 16.03.2020г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 17 158 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2021 объявлялся перерыв до 19.04.2021 до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП" (далее – истец, ООО "СИРИУС ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коелгинское" имени Шундеева И.Н. (далее – ответчик, СПК "Коелгинское" имени Шундеева И.Н.) о взыскании 707 911 руб. 64 коп. ( в том числе: 261 778 руб. 00 коп. сумма неотгруженного товара по договору поставки № 05/03/П от 16.03.2020г., 36 213 руб. 66 коп. - транспортные расходы за доставку сорной примеси, 409 919 руб. 98 коп. - упущенная выгода за ненадлежащее исполнение договора № 04/03/П от 16.03.2020г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 17 158 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи, с чем ему были причинены убытки.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

16.03.2020 между СПК "Коелгинское" имени Шундеева И.Н. (поставщик) и ООО "СИРИУС ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки № 05/03/П, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Семена расторопши (далее именуемое «Товар»). Качество, иена, количество и стоимость согласовываются Сторонами дополнительно в спецификациях. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Поставщик гарантирует, что поставляемая по настоящему Договору продукция соответствует по качеству действующим ГОСТам. ТУ 01.1 1.99-001-005898661-2018 для использования в качестве сырья для производства БАД и масложировой промышленности. (п. 1.2 договора)

Согласно п. 5.1 договора, приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями по приемке продукции по качеству и количеству утвержденными Постановленными ГА СССР от 15.06.65 № П-6 и от 25.04.66 г. № 11-7.

В случае обнаружения качества, несоответствующею требованиям ГОСТов, ТУ. сертификатам качества и безопасности и условиям настоящею договора. Покупатель имеет право по дополнительному согласованию с Поставщиком: Потребовать устранения недостатков, возврата денежных средств в речение 5 (Пяти) банковских дней либо замены поставленного товара. Замена и возврат некачественного товара производится за счет Поставщика. Стороны договорились, что при одногородней поставке - срок устранения Недостатков либо замены соответствующего товара 48 (Сорок восемь) часов, а при иногородней поставке - 5 (Пять) суток с момента получения Поставщиком требования Покупателя (п. 5.2 договора)

В соответствии со Спецификацией № 01от 16.03.2020, ответчик должен поставить семена расторопши, согласно следующим характеристикам ГОСТ: влажность – максимум 9,0%, сорность – максимум 4,0. Общая стоимость договора составляет – 3 285 000,00 руб.

Во исполнение условий указанного договора, на основании выставленного счета на плату № 677 от 17.03.2020 платежным поручением № 25 от 23.03.2020 и № 6 от 17.03.2020 ООО "СИРИУС ГРУПП" оплатило семена расторопши.

По утверждению истца, ответчик на основании счет – фактур (УПД) № 366 от 18.03.2020 и № 380 от 18.03.2020 поставил семена расторопши в количестве 44 тонны.

При этом, купленный у ответчика товар истцом был продан третьему лицу – «ELPOL» SPOLKA Z ORGANICZJNA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA на основании контракта № 08/03/СХ от 10.03.2020 и актов взвешивания товара от 17.03.2020.

02.04.2020 в адрес истца от «ELPOL» SPOLKA Z ORGANICZJNA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA поступила претензия с требованием, возместить убытки, понесенные в результате поставки некачественного товара.

Полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, истец 18.05.2020 направил в адрес СПК "Коелгинское" имени Шундеева И.Н. претензию с требованием выплатить денежные средства в размере 707 911,64 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 707 911 руб. 64 коп. (в том числе: 261 778 руб. 00 коп. сумма неотгруженного товара по договору поставки № 05/03/П от 16.03.2020г., 36 213 руб. 66 коп. - транспортные расходы за доставку сорной примеси, 409 919 руб. 98 коп. - упущенная выгода за ненадлежащее исполнение договора № 04/03/П от 16.03.2020г.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 17 158 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6 и Инструкцией N П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны при заключении договора регламентировали порядок приемки продукции по качеству разделом 5 договора, из содержания которого усматривается, что применение положений Инструкции N П-7 и Инструкцией N П-6 является обязательным.

Согласно пунктам 13, 14 Инструкции N П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то лицами, которые несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано, в том числе создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых бы обеспечивалась ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией.

В соответствии с положениями пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные требования п. 5.1 договора поставки и Инструкции N П-7 истцом не соблюдены.

Из УПД № 366 от 18.03.2020 и № 380 от 23.03.2020 следует, что товар принят истцом без каких-либо замечаний.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, семена расторопши в количестве 440 тонн были поставлены ответчиком в адрес истца 18.03.2020 и 23.03.2020 (УПД № 366, 380).

При этом исходя из Актов взвешивания товаров (л.д. 20-21) семена растороши были поставлены третьему лицу – «ELPOL» SPOLKA Z ORGANICZJNA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA – 17.03.2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в подтверждении довода о том, что им поставлен товар надлежащего качества представил: декларацию о соответствии от 12.03.2020, протокол испытаний № 71-71.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан тот факт, что именно поставленный ответчиком товар (семена расторопши) был перепродан третьему лицу – «ELPOL» SPOLKA Z ORGANICZJNA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA.

При таких обстоятельствах, истец не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь положениями статей 469, 476, 513, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения возникшего у истца упущенной выгоды, поскольку факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истцом не доказан, причинной связи между действиями ответчика по поставке товара и возникновением у истца убытков не имеется, учитывая, что истец не провел должным образом приемку товара по качеству, нарушил установленный договором поставки и Инструкцией N П-7 порядок выявления и фиксации недостатков продукции, не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 158 руб. относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП", п. Чкалов Оренбургского района Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк