Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А11-1731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1731/2021

"19" июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.07.2021.

Полный текст решения изготовлен – 19.07.2021.

В судебном заседании 12.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании с закрытого акционерного общества "Санаторий "Сосновый бор" (601131, Владимирская область, Петушинский район, пос. Сосновый бор; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 400 516 руб. 17 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 30.04.2020 № 55 (сроком действия по 18.10.2021);

от закрытого акционерного общества "Санаторий "Сосновый бор": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Сосновый бор" (далее – ЗАО "Санаторий "Сосновый бор") о взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 27-8070 в сумме 298 395 руб. 10 коп., законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в январе 2018 года электрической энергии в сумме 38 968 руб. 48 коп. за период с 20.02.2018 по 28.01.2021, законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электрической энергии в сумме 31 503 руб. 87 коп. за период с 20.03.2018 по 28.01.2021, законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электрической энергии в сумме 31 648 руб. 72 коп. за период с 19.04.2018 по 28.01.2021 и законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом (МРСК) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 27-8070, в соответствии с пунктом 1.1 которого МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с договором возложено на МРСК, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании пункта 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Пунктом 5.5 договора установлено, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МРСК, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объемов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору;

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Пунктом 5.6 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), МРСК вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки).

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале, марте 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018 № 0001191/3101/1320/Э, от 28.02.2018 № 0000706/2802/1320/Э, от 31.03.2018 № 0001376/3103/1320/Э на общую сумму 298 395 руб. 10 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Претензией от 23.06.2020 № МР7-ВлЭ/15-01/3600/333, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности и пеней.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 298 395 руб. 10 коп.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с января по март 2018 года, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (вышеназванным договором, счетами-фактурами от 31.01.2018 № 0001191/3101/1320/Э, от 28.02.2018 № 0000706/2802/1320/Э, от 31.03.2018 № 0001376/3103/1320/Э, показаниями приборов учета электроэнергии, другими материалами дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 298 395 руб. 10 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в январе 2018 года электрической энергии в сумме 38 968 руб. 48 коп. за период с 20.02.2018 по 28.01.2021, законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электрической энергии в сумме 31 503 руб. 87 коп. за период с 20.03.2018 по 28.01.2021, законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электрической энергии в сумме 31 648 руб. 72 коп. за период с 19.04.2018 по 28.01.2021 и законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки начисленной за несвоевременную оплату потребленной в январе 2018 года электрической энергии составил 38 968 руб. 48 коп. за период с 20.02.2018 по 28.01.2021, размер неустойки начисленной за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электрической энергии составил 31 503 руб. 87 коп. за период с 20.03.2018 по 28.01.2021, размер неустойки начисленной за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электрической энергии составил 31 648 руб. 72 коп. за период с 19.04.2018 по 28.01.2021.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически неверными и несоответствующим нормам действующего законодательства.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее – Закон № 98-ФЗ) в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения, а именно - статья 9.1. "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве".

Согласно нормам данной статьи Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Виды экономической деятельности, а также отдельные категории лиц, на которых распространен мораторий, указываются в акте Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 21 Закона № 98-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2020).

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (далее – Постановление № 428), действует в течение 6 месяцев со дня опубликования (опубликовано 06.04.2020), то есть действует по 06.10.2020, в отношении ряда должников, указанных в пункте 1 данного Постановления (организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 года № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ", в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ЗАО "Санаторий "Сосновый бор" - деятельность санитарно-курортных организаций (код ОКВЭД 86.90.4).

В данном случае ответчик входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (часть 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с обзорами Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1 и от 30.04.2020 № 2, по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 1, пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, начиная с 06.04.2020 до дня отмены моратория на возбуждение дела о банкротстве, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Кроме того, Правительством Российской Федерации от 01.10.2020 принято постановление № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 1587). При этом срок действия моратория продлен только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно пункту 4 Постановления № 1587 данный документ вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

С учетом названных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что неустойка в спорном случае в отношении ответчика не может быть начислена за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки за период 20.02.2018 по 28.01.2021 (с исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 06.04.2020 по 07.01.2021).

По расчету суда сумма неустойки составляет 75 099 руб. 10 коп.

Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 298 395 руб. 10 коп., законная неустойка за несвоевременную оплату потребленной в январе, феврале, марте 2018 года электрической энергии в сумме 75 099 руб. 10 коп. и законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 11 010 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 743 руб., на ответчика – в сумме 10 267 руб.).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Санаторий "Сосновый бор" (601131, Владимирская область, Петушинский район, пос. Сосновый бор; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) задолженность в сумме 298 395 руб. 10 коп., законную неустойку в сумме 75 099 руб. 10 коп., законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2018 года электрическую энергию, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 267 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова