Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А12-22142/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-22142/2021

«1» октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 180 от 30.12.2019 в размере 1 397 468 руб. 52 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 163 852 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 057 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – Нам Р.Э., доверенность от 26.04.2021 г., диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРОконсалт» (далее – ООО «ПРОконсалт», истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачёвская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Калачёвская ЦРБ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по контракту № 180 от 30.12.2019 в размере 1 397 468 руб. 52 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 163 852 руб. 16 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данная задолженность образовалась по факту неоплаты принятых ответчиком услуг по актам от 31.07.2021 г. № 257, от 10.08.2021 г. № 271, от 20.08.2021 г. № 280.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства дела не оспорил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

30.12.2019 г. между ГБУЗ СО «Калачевская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «ПРОконсалт» (Исполнитель) заключен онтракт № 180 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020-2021 г.г. (далее - Контракт).

Согласно п. 4.1,1 Контракта Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с Меню (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 6.6 Контракта Исполнителем ежедекадно составляется акт приема- передачи оказанных услуг и передаётся Заказчику в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 3-х календарных дней обязан подписать и вернуть один экземпляр Акта приема-передачи или мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг Исполнителю.

Согласно п. 5.4 Контракта оплата производится безналичным расчетом, по фактическому количеству расходов на организацию питания на основании выставленных счетов-фактур и Актов приема-передачи оказанных услуг без предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не более чем в течение 30 календарных дней с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг. Акты приема-передачи оказанных услуг подписываются ежедекадно.

Факт оказания услуг, по оплате которых истцом заявлена задолженность, подтверждён подписанными сторонами актами оказания услуг от 31.07.2021 г. № 257, от 10.08.2021 г. № 271, от 20.08.2021 г. № 280. С учётом частичной оплаты задолженности ООО «ПРОконсалт» просит взыскать с ГБУЗ «Калачёвская ЦРБ» основной долг в размере 1 397 468 руб. 52 коп.

В соответствии п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек.

Согласно п. 8.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании п. 8.3. Контракта истцом произведён расчёт неустойки по фактам просрочки платежей со стороны ответчика за общий период с 09.02.2020 г. по 07.09.2021 г. на сумму 163 852 руб. 16 коп. (сводный расчёт неустойки представлен истцом вместе с заявлением об уточнении исковых требований).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 561 320 руб. 68 коп., из которых 1 397 468 руб. 52 коп. основного долга, 163 052 руб. 16 коп. неустойки, а также 28 613 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОконсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова